Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 26, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/19/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010092

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010092.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom, na verejnom zasadnutí konanom dňa
26.05.2014 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným F. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/XX, S.,

Obvinený F. J., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom U. XXX/XX, S.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 07.03.2014 v čase okolo 22.14 hod. po ceste II/501 v smere Jabloňové Lozorno viedol štvorkolku

neznámej značky, modrej farby, bez EČ, pričom nemal ochrannú prilbu, na základe čoho bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou OO PZ Stupava, nakoľko javil známky požitia alkoholu, bol podrobený dychovej
skúške el. meračom Alcotest, 7410, ev.č. ARHB-0039, na zistenie množstva alkoholu s výsledkom 0,87
mg/l

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 3 mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) § 50 ods. 1 Tr. Zák. súd výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i e
n e č n e odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 12 mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá všetkých druhov na dobu 12 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 14.03.2014 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným.

Obvinený priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený

ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Obvinený F. J. na návrh prokurátora súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil podľa § 289 ods. 1
Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,na
trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) § 50 ods. 1 Tr. Zák. mu súd výkon
uloženého trestu podmienečne odložil na skúšobnú dobu vo výmere 12 mesiacov. Podľa § 61 ods. 1,

ods. 2 Trestného zákona súd uložil obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na dobu 12 mesiacov.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Malackách konanom dňa 26.05.2014, obvinený na otázky
podľa § 333 ods. 3 písm. a) až j.) Trestného poriadku, či

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu

bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, s ktorým by sa mohol radiť o spôsobe svojej obhajoby,

odpovedal: áno, svoje právo zvoliť si obhajcu som nevyužil

e) rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku, odpovedal: áno

g) bol oboznámený s tým, že zákonom stanovená trestná sadzba za skutok, ktorý mu je kladený za vinu,
je trest odňatia slobody, odpovedal: áno

h) sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
odpovedal: áno

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedal: áno

j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: ánoOkresný súd Malacky na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi Okresnou
prokuratúrou Malacky a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku (§ 232,
§ 333 ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, preto ju

na verejnom zasadnutí dňa 26.05.2014 schválil v zmysle ustanovenia § 334 ods. 4 Trestného poriadku
a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné
odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku.