Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. máj 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 21Cb/34/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513244789
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Miklošková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513244789.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: ELVIA PRO SLOVAKIA, s.r.o., Mudroňova 63, 811
03 Bratislava, IČO: 31 381 774, zastúpeného JUDr. Miroslavou Vandákovou, advokátkou, Advokátska
kancelária, Šúrska 136, 900 01 Modra proti žalovanému: Notape s.r.o., Palmová 139/14, 851 10
Bratislava, IČO: 35 917 717 o zaplatenie istiny vo výške 853,82 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi súd v r a c i a súdny poplatok za návrh vo výške 57,80 Eur, prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava, po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou dňa 29.11.2013, doplnenou písomným podaním zo dňa 13.1.2014,
domáhal proti žalovanému zaplatenia istiny vo výške 853,82 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 2.157,89 Eur od 22.12.2010 do 26.4.2011 v čiastke 66,51 Eur, vo výške 9,25 %

ročne zo sumy 1.257,89 Eur od 27.4.2011 do 16.7.2012 v čiastke 142,18 Eur, vo výške 8,75 % ročne zo
sumy 1.057,89 Eur od 17.7.2012 do 24.9.2012 v čiastke 17,50 Eur a zo sumy 757,89 Eur od 25.9.2012
do zaplatenia a vo výške 9,25 % ročne zo sumy 95,93 Eur od 13.5.2011 do zaplatenia a náhrady trov
súdneho poplatku vo výške 64,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 138,54 Eur z titulu čiastočne
nezaplatenejfaktúryč.XXXX/XX,splatnejdňa21.12.2010nasumu2.157,89Eur,včasti757,89Eurajso
súvisiacimsplatnýmúrokomzomeškaniazaobdobieod22.12.2010do24.9.2012anezaplatenejfaktúry

č. XXXX/XX, splatnej dňa 12.5.2011 na sumu 95,93 Eur, ktorými vyfakturoval žalovanému kúpnu cenu za
dodaný tovar - slúchadlá a mikrofón, na základe ústnych objednávok žalovaného zo dňa 14.12.2010 a zo
dňa 5.5.2011. K návrhu pripojil len predmetné faktúry bez potvrdených dodacích listov. Súdny poplatok
za návrh v predpísanej výške 64,50 Eur žalobca zaplatil spolu s návrhom kolkami dňa 29.11.2013.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. 26Rob/342/2013 dňa 2.12.2013, ktorý bol Uznesením tunajšieho
súdu č. 26Rob/342/2013-18 zo dňa 13.3.2014 podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušený pre nemožnosť jeho

doručenia žalovanému do vlastných rúk. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 8.4.2014.

Písomným podaním zo dňa 19.5.2014, t.j. ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, žalobca,
prostredníctvom právneho zástupcu, vzal návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z
dôvodu, že žalovaná pohľadávka sa javí ako nevymožiteľná.Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadomnato,žežalobcazobralsvojnávrhpodanímzodňa19.5.2014,eštepredprvýmpojednávaním

vo veci samej, v celom rozsahu späť, súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Súd pritom
prihliadal na skutočnosť, že žalobca si v späťvzatí návrhu náhradu trov konania voči žalovanému už
neuplatňoval.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo
jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku za návrh žalobcovi, kráteného o sumu 6,70 Eur, t.j. vo výške
57,80 Eur, prostredníctvom príslušného daňového úradu, súd rozhodol v súlade § 11 ods. 3 a 4 zák. č.
71/1992 Zb. v platnom znení.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia, na tunajšom súde, písomne, dvojmo.

Okresný súd Bratislava V

v Bratislave dňa 22.5.2014

JUDr. Eva Miklošková

sudkyňa

Za správnosť: J.Lužová