Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 22, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/134/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113012028
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3113012028.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obžalovanému F. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., U.

XXX/X, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.05.2014 samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný
F. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., U. XXX/X,

j e v i n n ý, ž e

v čase od 04.03.2013 do 02.04.2013 ako žiadateľ o udelenie vodičského oprávnenia viedol osobné
motorové vozidlo zn. Hyundai i20, EČ: R a Peugeot 206, EČ: R ktorých držiteľom je Autoškola Super
s.r.o., IČO: XXXXXXXX, so sídlom Horné Srnie, J.Kráľa 549/7, po cestnej sieti okresov Trenčín a Ilava,
pričom bolo lustráciou pri záverečnej skúške z odbornej spôsobilosti zistené, že menovaný mal v čase
praktických jázd na uvedenom osobnom motorovom vozidle Rozhodnutím o priestupku Okresného

dopravného inšpektorátu Trenčín sp.zn. ORP-P-270/DI-TN-10 zo dňa 02.06.2010, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 02.06.2010 a vykonateľnosť dňa 18.06.2010, uložený trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 36 mesiacov a pokutu vo výške 300,-€ za skutok spáchaný dňa 06.05.2010
o 10:50 hodine na komunikácii vedúcej ku štrkovni od obce Bolešov,

t e d a

maril výkon orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie štátneho

orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Podľa § 40 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd u obžalovaného upúšťa od potrestania.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný Lukáš D. na hlavnom pojednávaní urobil vyhlásenie o priznaní viny zo spáchania skutku
zo dňa 04.03.2014 v zmysle § 257 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku a toto jeho vyhlásenie súd prijal. Nahlavnom pojednávaní preto súd vykonal len dokazovanie v otázke uloženia trestnoprávnych sankcií či
iného meritórneho rozhodnutia.

Obžalovaný F. D. v minulosti nebol súdne trestaný. Priestupkovo riešený nebol. Má jeden záznam v
evidenčnej karte vodiča z r. 2010, kedy ODI Trenčín na základe priestupku podľa § 4 ods. 2 písm. a)
Zákona č. 8/2009 Z.z. a iné mu uložil pokutu vo výške 300,-€ a zároveň mu uložil zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 36 mesiacov. Výkon zákazu činnosti skončil 02.06.2013.

Po zvážení všetkých rozhodných skutočností dôležitých pre určenie druhu a výmery trestu súd prihliadal
na spôsob spáchania trestnej činnosti, jej následok, zavinenie a pohnútku páchateľa, na pomer a mieru
závažnosti priťažujúcich a poľahčujúcich okolností a na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť
nápravy. U obžalovaného F. D. súd zistil možnosť upustenia od potrestania, nakoľko ide o prvotrestanú
osobu, ktorá doposiaľ viedla riadny život. K spáchanej trestnej činnosti sa v celom rozsahu doznal, svoje
konanie oľutoval.

Súd po prejednaní veci pred súdom dospel k záveru, že toto je dostačujúce pre nápravu páchateľa a
preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia prostredníctvom

Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Voči rozsudku nemôže podať odvolanie ten, kto
sa ho výslovne vzdal.