Rozhodnutie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, May 20, 2014

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 4C/445/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513210265
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hedviga Pikalíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3513210265.2

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, v právnej veci navrhovateľa: Okresné stavebné bytové družstvo
Senica,Štefánikova718,Senica,IČO:00223093,právnezast.JUDr.MiroslavomMečířom,Štefánikova
718, Senica, proti odporkyni: E. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.. X. O.Q. XXX/XX, D. N. D., o zaplatenie
510,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Upravuje sa Daňový úrad Trnava, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi súdny
poplatok vo výške 25,30 Eur.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.10.2013 domáhal, aby súd
odporkyňu zaviazal k zaplateniu sumy 510,- Eur, úroku z omeškania 4,82 Eur, zmluvnej pokuty 30,94
Eur a k náhrade trov konania titulom neuhradenia záloh na úhrady za plnenia poskytované s užívaním

bytu a služieb s tým spojených.

Platobným rozkazom zo dňa 11.10.2013 č. k. 3Ro/1335/2013-18 súd návrhu navrhovateľa vyhovel v
celom rozsahu.

Podaním doručeným súdu dňa 05.03.2014 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť z
dôvodu, že odporkyňa uhradila pohľadávku dňa 23.12.2013 a 18.02.2014. Zároveň požiadal o vrátenie
súdneho poplatku s tým, že iné trovy nežiada, nakoľko boli uhradené.

V dôsledku späťvzatia návrhu súd vyššie uvedený platobný rozkaz uznesením zo dňa 22.05.2014 v

súlade s § 174 ods. 5 O.s.p. zrušil.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti

uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k

späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd konanie, v súlade s citovaným ustanovením s poukazom na dispozičné oprávnenie navrhovateľa

v predmetnom konaní, zastavil. K späťvzatiu návrhu nebol potrebný súhlas odporkyne, vychádzajúc z
ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa

návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)

vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

V danom prípade zaplatil navrhovateľ súdny poplatok kolkovými známkami na prvopise návrhu vo výške
32,- Eur. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním, má dôjsť k vráteniu
súdneho poplatku vo výške 25,30 Eur (t. j. kráteného 6,70 Eur). Poplatok bude vrátený prostredníctvom

príslušného daňového úradu.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.