Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. máj 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/233/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713215968

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713215968.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Radačovským, v právnej veci
navrhovateľky: J.. K.E. U., nar. XX.X.XXXX, bytom R., R. XXXX/X, proti odporcovi: R. U., nar.
XX.X.XXXX, bytom R., R. XXXX/X, o rozvod manželstva s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky a odporcu uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred J. Q. T. Š., okres Poprad,

zapísané vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaním zo dňa 28.10.2013 žiadala súd, aby manželstvo s odporcom, ktoré bolo
uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred J. T. Š. rozviedol.

Svoj návrh zdôvodnila tým, že manželstvo uzavrela s odporcom dňa XX.XX.XXXX. Z manželstva
pochádzajú dve deti, ktoré sú už plnoleté. U oboch účastníkov ide o prvé manželstvo. Navrhovateľka
ďalej uviedla, a to na pojednávaní konanom dňa 19.5.2014, že manželstvo v poslednom čase, už skoro
8 rokov si už neplní svoju funkciu. Nežijú s odporcom ako manželia a nie je predpoklad, aby mohlo dôjsť
k obnoveniu manželstva v budúcnosti.

Odporca sa pojednávania nezúčastnil, súd preto za splnenia podmienok § 101 ods. 2 OSP vykonal
pojednávanie v jeho neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov, a to sobášneho listu, potvrdenia o trvalom
pobyte, prečítaním ostatných listinných dôkazov a zistil nasledujúci skutkový a právny stav:

Účastníci konania uzavreli manželstvo pred bývalým J. Q. T., Š., dňa XX.XX.XXXX. Ide u oboch o prvé

manželstvo, z manželstva pochádzajú dve deti, ktoré sú už plnoleté. Z vyjadrenia navrhovateľky je
zrejmé, že manželstvo si neplní svoju funkciu a vzhľadom na to, nie je ani predpoklad, aby sa manželské
spolužitie obnovilo.

Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súd dospel k záveru, že sú splnené vyššie citované podmienky na rozvod manželstva a preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 144 OSP účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo o neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)Občianskehosúdnehoporiadkuuviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch

mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva Matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.