Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, May 15, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/74/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612206227
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1612206227.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Rudinským, v právnej veci
navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený AK
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti odporcovi: U. štátny občan SR, t.č. na neznámom
mieste, zast. opatrovníčkou T., pracovníčkou Okresného súdu Pezinok, o zaplatenie 1853,54 Eur s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á do 3 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť navrhovateľovi sumu 1853,54
Eur spolu s 8,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 650,91 Eur od 01.10.2008 do zaplatenia a s 9%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 902,63 Eur od 18.08.2009 do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi
trovy konania na účet advokáta AK Tomáš Kušnír, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava v sume
324,52 Eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 31.05.2012 voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 1853,54
Eur s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 22.06.2011
postúpil postupca Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256 na navrhovateľa pohľadávku
voči odporcovi. Postupca poskytol odporcovi dodávky plynu a vyúčtoval mu cenu za poskytnuté dodávky
plynu v súlade s platným cenníkom. Vzhľadom na to, že odporca si svoju povinnosť uhradiť cenu za
poskytnuté dodávky neplnil, dostal sa do omeškania.

Súd platobným rozkazom č.k. 16Ro/912/2012-21 zo dňa 07.06.2012 zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi sumu 1823,54 Eur s príslušenstvom alebo v tej istej lehote podať odpor na súde. Nakoľko
platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, súd podľa § 173 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) tento zrušil v celom rozsahu a ustanovil odporcovi opatrovníka T.,
pracovníčku Okresného súdu Pezinok.

Opatrovníčka odporcu ako aj PZ navrhovateľa sa z pojednávania ospravedlnili.

Podľa ustanovenia § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) pojednávanie nie
je potrebné nariaďovať v drobných sporoch.

Podľa § 200ea O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000,- Eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

V prejednávanej veci súd podľa § 115a ods. 2 O.s.p. vyhlásil rozsudok s nariadením pojednávania,
pretože nejde o drobný spor.

Súd sa oboznámil s návrhom na začatie konania a priloženými listinnými dôkazmi, a to Zmluvou o
dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť, kópiami faktúr, Obchodnými podmienkami SPP,
Zmluvou o postúpení pohľadávok, plnomocenstvom, pokusom o zmier, podacím hárkom a ďalšími
listinnými dôkazmi.

Podľa § 488 a nasl. Obč. zák. záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na
plnenie a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 54 ods. 7 vety prvej zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike, dodávateľ plynu fakturuje dodané
množstvo plynu na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov o
dodávke plynu určených typovým diagramom dodávky.

Podľa § 59 ods. 1 písm. g) cit. zák., neoprávneným odberom plynu je odber, ak odberateľ nedodržal
zmluvne dohodnuté platobné podmienky.

Podľa § 59 ods. 2 cit. zák., odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť dodávateľovi
plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete, prevádzkovateľovi
zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je
povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a
prevádzkovateľovi distribučnej siete.

Podľa § 524 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť
písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s
ňou spojené.

Podľa § 559 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.

Podľa § 517 ods. 1, veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Na základe zisteného skutkového stavu a cit. právnej úpravy súd žalobe navrhovateľa v celosti vyhovel,
pretože tento svoj nárok preukázal a odôvodnil.

O úroku z omeškania súd rozhodol podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. a to vo výške dvojnásobku
diskontnej sadzby NBS k prvému dňu omeškania, kedy sa dostal odporca do omeškania so zaplatením
faktúry.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 a § 149 ods. 1 O.s.p. a tieto priznal navrhovateľovi
v plnej výške. Trovy pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 111 Eur a trov právneho
zastúpenia vo výške 324,52 Eur vrátane DPH (2 x úkon právnej služby á 97,60 Eur, 2 x režijný paušál
á 9,16 Eur za prevzatie a prípravu, písomné podanie na súd). Súd nepriznal navrhovateľovi vyčíslenú
náhradu trov právneho zastúpenia za úkon uvedený ako písomné podanie protistrane - pokus o zmier s
tým, že v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. sa nejedná o úkon právnej služby v občianskom konaní a ani
o úkon, ktorý by bol svojou povahou a účelom najbližšie uvedeným úkonom. (bol upravený vo vyhláške
v znení účinnom do 31.05.2009). Odporca je povinný uhradiť trovy konania na č.ú. 1004804000/1111
vedený v UniCredit Bank, a.s. - Bratislava s variabilným symbolom 5101638790.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Malacky na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v
dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený
na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha).