Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 14, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/196/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213218055
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Gabriel Frankovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213218055.4

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II sudcom Mgr. Gabrielom Frankovičom v právnej veci Ž.: Q. B. Y..X.., P. XX, XXX
XX O., G.: XX XXX XXX, F.. N..: U.. P. M., Y., O. XX, XXX XX O., F. Ž.: O. X..H..E.., H. X, XXX XX O.,
G.: XX XXX XXX, v konaní o zaplatenie sumy 118,73 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 118,73 eura, úrok z omeškania vo výške 0,04
% denne zo sumy 112,81 eura za obdobie odo dňa 17.6.2013 až do dňa zaplatenia a n a h r a d i ť

žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu trovy právneho zastúpenia vo výške 58,58 eura a iné trovy
konania vo výške 16,50 eura, to všetko v lehote do 3 dna odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 29.7.2013 domáhal, aby súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 118,73 eura spolu s prísl. a nahradiť mu trovy konania z titulu nezaplatenia splatných faktúr
vystavených za odber elektrickej energie.

Okresný súd Košice II vydal dňa 7.8.2013 platobný rozkaz, č.k. XXRob/XXX/XXXX-XX, v ktorom

žalovanému uložil, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 118,73 eura
s príslušenstvom a nahradil mu trovy konania v celkovej výške 65,32 eura pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku v sume 16,50 eura a z trov právneho zastúpenia v sume 48,82 eura, ktoré je žalovaný
povinný zaplatiť v prospech právneho zástupcu žalobcu, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde,
ktorý platobný rozkaz vydal.

Uznesením zo dňa 14.11.2013 č.k. XXRob/XXX/XXXX-XX zrušil Okresný súd Košice II tento platobný

rozkaz podľa ust. § 173 ods. 2 O.s.p., pretože platobný rozkaz nebolo možné doručiť do vlastných rúk
žalovanému.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, nespochybnil ani nepoprel tvrdenia žalobcu uvedené v žalobe, súdu
nepredložil ani neoznačil žiadne dôkazy, ktoré by preukazovali opak tvrdení žalobcu.

Súd nariadil na prejednanie a rozhodnutie veci pojednávanie na deň 14.5.2014, na ktoré riadne a včas
predvolal účastníkov konania.Na pojednávanie sa nedostavil žalobca, ktorému súd doručil predvolanie na pojednávanie dňa
10.4.2014.

Právnemu zástupcovi žalobcu súd doručil predvolanie dňa 10.4.2014; právny zástupca žalobcu sa na

pojednávanie nedostavil.

Podanímdoručenýmsúdudňa14.4.2014ospravedlnilprávnyzástupcažalobcusvoju neúčasťineúčasť
žalobcu na pojednávaní konanom dňa 14.5.2014 z dôvodu hospodárnosti konania a súhlasil s konaním
v ich neprítomnosti.

Na pojednávanie sa nedostavil žalovaný, ktorému súd doručoval predvolanie na pojednávanie na
adresu: Rovníková č. 9, O., odkiaľ sa zásielka vrátila späť s poznámkou zásielka neprevzatá v odbernej

lehote.

Z výpisu z obchodného registra žalovaného zo dňa zo dňa 14.5.2014 súd zistil, že žalovaný má zapísanú
adresu sídla: Rovníková č. 9, O., teda adresu na ktorej si nepreberá zásielky. Súd preto považoval
vrátenú zásielku za doručenú podľa ust. § 48 ods. 2 O.s.p., dňom 11.5.2014.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, tvrdenia žalobcu nespochybnil ani nepoprel.

Súd pojednával podľa ust. § 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti účastníkov konania.

Súd vykonal dokazovanie na pojednávaní konanom dňa 14.5.2014 oznámením obsahu listinných
dôkazov predložených žalobcom a zistil nasledovný skutkový stav:

Zo Zmluvy o združenej dodávke elektriny č. XXXXXXXXXXC súd zistil, že žalobca ako dodávateľ a
žalovaný ako odberateľ uzavreli dňa 1.9.2009 Zmluvu o združenej dodávke elektriny (ďalej len „Zmluva“)

na dobu neurčitú, pre odberné miesto žalovaného - F. XXXX, XXX XX O. s tým, že odberateľom
bol žalovaný. Neoddeliteľnou súčasťou uzatvorenej Zmluvy boli Obchodné podmienky pre zmluvy o
združenej dodávke elektriny pre firmy a organizácie (ďalej len „Obchodné podmienky“), Príloha č. 3 a
Cenník dodávky elektriny.

Podľa čl. II bod 1 Zmluvy, predmetom zmluvy je záväzok dodávateľa poskytnúť odberateľovi plnenie

bližšie určené v čl. III zmluvy. Odoberateľ sa zaväzuje od dodávateľa prijať plnenie podľa zmluvy a
zaplatiť za ne dodávateľovi cenu bližšie určenú v čl. IV zmluvy.

Podľa čl. III bod 1 Zmluvy, dodávateľ sa zaväzuje dodať odoberateľovi elektrinu za podmienok určených
podľa zvoleného produktu pre dodávku elektriny, ktorý je uvedený v prílohe č. 2 a 3 zmluvy do odberných
miest odberateľa uvedených v prílohe č. 3 zmluvy.

Podľa čl. IV bod 1 Zmluvy, cena za plnenie pozostáva z týchto položiek: a) cena za dodávku elektriny, za
prevzatie zodpovednosti za odchýlku a cena za elektrinu vyplývajúcu zo záväzku minimálneho odberu.
Jejvýškajeurčenávpríloheč.2zmluvy;b)cenazadistribučnéslužbyatozaprenoselektriny,distribúciu
elektriny, systémové služby a ostatné regulované položky, ktorých výška je určená podľa aktuálneho
cenníka distribúcie príslušného PDS; c) poplatky za služby podľa cenníkov služieb príslušného PDS a

dodávateľa zverejnených na ich internetových stránkach; d) dane a poplatkov podľa platných právnych
predpisov.Podľa čl. IV bod 2 Zmluvy, fakturačné obdobie vzťahujúce sa k príslušnému OM je uvedené v prílohe
č. 3 zmluvy.

Podľa prílohy č. 3 k zmluve o združenej dodávke elektriny č. XXXXXXXXXXC, si účastníci dohodli

fakturačné obdobie: ročné.

Podľa čl. IV bod 3 Zmluvy, odoberateľ sa zaväzuje uhradiť dodávateľovi preddavkové platby na úhradu
ceny, v priebehu príslušného fakturačného obdobia na účet dodávateľa a to 4-krát pre OM za ročné
fakturačné obdobie.

Podľa čl. IV bod 4 Zmluvy, výška a dátum splatnosti preddavkových platieb je uvedená: a) v písomnom
oznámení odberateľovi zaslanom dodávateľom pri uzavretí zmluvy na základe predpokladanej spotreby

alebo b) vo faktúre za združenú dodávku elektriny vystavenej za predchádzajúce fakturačné obdobie
podľa spotreby v predchádzajúcom fakturačnom období.

Podľa čl. IV bod 5 Zmluvy, dodávateľ po skončení príslušného fakturačného obdobia vystaví faktúru, v
ktorej vyúčtuje odberateľovi k úhrade cenu za odberateľom prijaté plnenie podľa zmluvy. Vo faktúre budú
zohľadnené úhrady preddavkových platieb vykonané odberateľom v príslušnom fakturačnom období.

Faktúra je splatná do 14 dní od dátumu jej vystavenia pre OM s ročným fakturačným obdobím.

Podľa čl. IV bod 8 Obchodných podmienok, v prípade odoberateľa s ročným fakturačným obdobím
dostane odoberateľ k predpísaným preddavkovým platbám daňová doklad - faktúru za opakované
plnenia, a to v mesiaci splatnosti preddavkovej platby. Vo faktúre vystavenej po ukončení príslušného
fakturačného obdobia zohľadní dodávateľ čiastky podľa faktúr za opakované plnenia. Dodávateľ vo

vyúčtovacej faktúre vyčísli aj rozdiel medzi celkovou fakturovanou čiastkou a skutočne prijatými platbami
odberateľa. Nedoplatok uhradí odoberateľ v termíne splatnosti faktúry dohodnutom v zmluve. Preplatok
môže dodávateľ použiť na úhradu najbližšie splatnej preddavkovej platby.

Podľa čl. IV bod 13 Obchodných podmienok, v prípade omeškania s úhradou akejkoľvek platby podľa
zmluvy môže dodávateľ odberateľovi fakturovať úrok z omeškania vo výške 0,04 % dlžnej čiastky za

každý deň omeškania s úhradou takejto platby.

Podľa č.l. IV bod 19 Obchodných podmienok, v prípade, že odoberateľ je v omeškaní so zmluvne
dohodnutou platbou, dodávateľ má právo zaslať mu upomienku, ktorá obsahuje výzvu k úhrade a
zároveň má právo od odberateľa požadovať úhradu zmluvnej pokuty za každú zaslanú upomienku.
Výška zmluvne pokuty je 2,00 eura.

Súdzopisufaktúryč.XXXXXXXXXX,vyhotovenejdňa23.5.2011,splatnejdňa6.6.2011zistil,žežalobca
vyúčtoval žalovanému za obdobie od 1.1.2011 do 7.5.2011 cenu za dodávku elektriny v sume 110,81
eura.

Súd z opisu faktúry č. XXXXXXXXXX, vyhotovenej dňa 14.4.2011, splatnej dňa 28.4.2011 zistil, že
žalobca vyúčtoval žalovanému úrok z omeškania v sume 5,92 eura.

Súdzopisuupomienky-výzvyzodňa3.2.2011zistil,žežalobcavyzvalžalovanéhonazaplateniefaktúry,
dátum splatnosti 26.1.2011, číslo dokladu XXXXXXXXXX v sume 223,33 eura a ceny za upomienku vo
výške 2,00 eura.

Podľa ust. § 269 ods.2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie

je uzavretá.Podľa ust. § 1 ods. 2 Obchodného zákonníka, právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú
ustanoveniami tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa
predpisov občianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa

obchodných zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.

Podľa ust. § 340 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný záväzok splniť v čase určenom v zmluve. Ak
čas plnenia nie je v zmluve určený, je veriteľ oprávnený požadovať plnenie záväzku ihneď po uzavretí
zmluvy a dlžník je povinný záväzok splniť bez zbytočného odkladu po tom, čo ho veriteľ o plnenie
požiadal.

Podľa ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného

záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.
Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov
občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno
dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa ust. § 544 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej

povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Vykonaným dokazovaním, vychádzajúc z tvrdení žalobcu a ním predložených listinných dôkazov súd
zistil,žežalobcaposkytovalžalovanémudodávkuelektrinynavyššieuvedenéodbernémiesto.Žalovaný

v rozpore so Zmluvou o dodávke elektrickej energie dodávateľovi nezaplatil dohodnutú cenu za
spotrebu elektrickej energie. V dôsledku nezaplatenia dohodnutej ceny za spotrebu elektrickej energie
vyúčtovanej vyššie uvedenými daňovými dokladmi v dohodnutej lehote splatnosti a doposiaľ sa žalovaný
dostal do omeškania.

Výška úrokov z omeškania bola medzi účastníkmi konania zmluvne dohodnutá a začiatok omeškania,

za ktoré žalobca uplatňuje úrok z omeškania je v súlade s dohodnutými zmluvnými podmienkami a §
122 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, podľa ktorého lehota určená podľa dní začína sa dňom,
ktorý nasleduje po udalosti, ktorá je rozhodujúca pre jej začiatok a v súlade s dohodnutými zmluvnými
podmienkami.

Na základe výsledkov dokazovania vykonaného oznámením obsahu horeuvedených listinných dôkazov

na pojednávaní konanom dňa 14.5.2014, citovaných zákonných ustanovení a tvrdení žalobcu, mal súd
preukázané, že žalovaný v rozpore so Zmluvou o dodávke elektrickej energie, nezaplatil žalobcovi
celkovú sumu 118,73 eura / vrátane úrokov z omeškania a ceny za upomienku / za dodanú elektrickú
energiu pre odberné miesto žalovaného v predmetnom období, a preto súd žalobe vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci plný

úspech, priznal ich náhradu vo výške 75,08 eura. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 16,50 eura a z trov právneho zastúpenia žalobcu vo
výške 58,58 eura.Trovy právneho zastúpenia žalobcu v súlade s vyhl. č. 655/2004 Z.z. a vyúčtovaním trov právneho
zastúpenia právnym zástupcom žalobcu zo dňa 2.4.2014, spočívajú:

a) v odmene za 2 úkony právnej pomoci:

1. prevzatie a príprava zastúpenia, pričom sadzba tarifnej odmeny za tento úkon právnej pomoci v
súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a) vyhl. Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004
Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnej pomoci a vyčíslenia trov právneho
zastúpenia advokátom je 16,60 eura,

2. písomné podanie na súd zo dňa 29.7.2013 - žaloba, pričom sadzba tarifnej odmeny za tento úkon
právnej pomoci v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. c) vyhl. Ministerstva spravodlivosti SR

č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnej pomoci a vyčíslenia trov
právneho zastúpenia advokátom je 16,60 eura,

b) v paušálnej náhrade výdavkov podľa ust. § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z = 2 x 7,81 eura = 15,62
eura,

c) navýšenie odmeny o 20 % DPH: = 9,76 eura,

teda náhradu trov právneho zastúpenia žalobcu priznal súd vo výške celkom 58,58 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.