Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 13, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/91/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113231470
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113231470.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom S.. N. W., vo veci navrhovateľa A. N. D., O..I.., XXX

XX D., V. X, X.: XX XXX XXX, zastúpeného S.. C. J.R., O. J. E.-J. &. N., XXX XX D., R. K. D. X-P., N..V..D.
XX, proti odporcovi W. J., R.. X.O. XXXX, D. D. D., Š. P. XXXX/XX, zastúpenému opatrovníčkou K. N.,
súdnou tajomníčkou Okresného súdu Banská Bystrica o zaplatenie sumy 50,70 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 50,70 Eur a nahradiť trovy konania (súdny
poplatok) v sume 16,50 Eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania (trovy právneho zastúpenia) v sume
34,20 Eur na účet jeho právneho zástupcu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada uložiť odporcovi zaplatiť mu sumu 50,70 Eur z dôvodu porušenia prepravného
poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave.

Pretože sa súdu ani v spolupráci s relevantnými inštitúciami nepodarilo zistiť aktuálny pobyt odporcu,
ustanovil mu podľa § 29 O.s.p. a § 29 O.z. opatrovníčku pre konanie, v neprítomnosti ktorej konal podľa
druhej vety § 101 ods. 2 O.s.p.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s písomným návrhom navrhovateľa, hlásením o porušení
tarifných a prepravných podmienok a pokusom o zmier - výzvou na zaplatenie zo dňa 3.júna 2013,
pričom zistil nasledovné:

Navrhovateľ je akciovou spoločnosťou (s majetkovou účasťou mesta Bratislava), ktorá vykonáva
mestskú hromadnú dopravu. Dňa 28.apríla 2013 cestoval odporca linkou č. 210 a na výzvu revízora

(zamestnanca povereného navrhovateľom vykonávaním kontroly cestovných lístkov) sa nepreukázal
platným cestovným lístkom.

Podľa § 14 ods.1 písm. d) a ods. 2 Zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave je cestujúci je povinný
zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom. Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení
z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi najeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa
tarify.

Podľa čl. 2 Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave (ďalej len „tarifa“) je základné cestovné na

jednu cestu s časovou platnosťou 15 minút 0,70 Eur.

Podľa čl.5 tarify je úhrada za cestovanie bez platného tarifného vybavenia 50,-- Eur.

Pretože odporca sa na výzvu revízora nepreukázal platným cestovným lístkom, navrhovateľovi vznikol
nárok na zaplatenie sumy 0,70 Eur a úhrady v sume 50,-- Eur. Súd má oprávnenosť nároku navrhovateľa
za preukázanú, preto mu ho v uplatnenej výške priznal. Zároveň mu podľa § 142 ods. 1 O.s.p. priznal i
právo na náhradu trov konania upravených v zmysle § 150 ods. 2 O.s.p.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne dvojmo prostredníctvom
tunajšieho súdu.

V odvolaní musí byť uvedené proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho odvolateľ napáda,
v čom je rozhodnutie alebo postup súdu nesprávny, ako má odvolací súd rozhodnúť.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na výkon exekúcie.