Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. máj 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/182/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200660
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4012200660.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: X. D., bytom F., E. XX, odporkyni Sociálnej poisťovni -

ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Danou
Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 27.6.2012, č. XXX XXX
XXXX zo dňa 6.12.2012, č. XXX XXX XXXX zo dňa 9.1.2013 a č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 5.12.2013.

Krajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 27.6.2012, bol navrhovateľke podľa § 70 ods.
1, § 82 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, priznaný invalidný dôchodok od 01. 04.
2007 v sume 4.363,-Sk mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. sa zvýšil po jednotlivé roky od

r. 2007 až do roku 2012 podľa Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR jej invalidný
dôchodok bol od 01. 01. 2012 zvýšený na 187,50 eur mesačne.

Invalidný dôchodok bol priznaný podľa čl. 46 ods. 1 nariadenia Rady EHS č. 1408/1971 o uplatňovaní
systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a ich
rodín pohybujúci sa v rámci spoločenstva.

Navrhovateľka bola uznaná za invalidnú posudkovým lekárom v Leviciach dňa 30. 04. 2009 s
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 70 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.

Potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok
poistenca vo veku nad 28 rokov je najmenej 5 rokov a zisťuje sa za posledných 10 rokov pred vznikom
invalidity. V posledných 10 rokoch pred vznikom invalidity pred 01. 04. 207 získala navrhovateľka 1857
dní dôchodkového poistenia, čo je 5 rokov a 32 dní. Teda splnila podmienku potrebného počtu rokov
obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok.

Suma invalidného dôchodku je určená podľa § 73 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. ako súčin priemerného
osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia ku dňu vzniku nároku na invalidný
dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia

dôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Nárok na invalidný dôchodok navrhovateľke
vznikol od 01. 04. 2007.

Priemerný osobný mzdový bod je určený ako podiel úhrnu osobných mzdových bodov za jednotlivé kal.
roky rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období vyjadrenéhov rokoch. Sú to roky 1984-2006, v ktorom podľa § 63 ods. 7 zákona č. 461/203 Z. z. navrhovateľka
nezískala aspoň 22 kal. rokov, za ktoré možno určiť osobné mzdové body. Týchto 22 kal. rokov nezískala
ani pri postupnom rozšírení rozhodujúceho obdobia pred 01. 01. 1984, priemerný osobný mzdový bol

preto podľa vety 2. § 63 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z. z. vypočítaný z tohto nižšieho počtu kal. rokov,
za ktoré možno určiť osobné mzdové body.

Osobné mzdové body v týchto kal. rokoch sa zisťujú osobitne za každý kal. rok, a to ako podiel
úhrnu vymeriavacích základov, z ktorých sa platí poistné na dôchodkové poistenie a všeobecného
vymeriavacieho základu uvedeného v prílohe č. 3 k zákonu č. 461/2003 Z. z., ktorými boli ustanovené

sumy všeobecných vymeriavacích základov za kal. roky po roku 2002.

Poistencovi, ktorý v niektorom kal. roku rozhodujúceho obdobia získal obdobie dôchodkového poistenia
podľa § 255 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, patrí za takýto kal. rok osobný
mzdový bod, ktorého hodnota je 0,3. Takýto kal. rok sa z rozhodujúceho obdobia vylučuje a na výpočet
priemernéhoosobnéhomzdovéhobodusavylúčiajpočetdníkal.rokaobdobiadôchodkovéhopoistenia.
Ak takéto obdobie dôchodkového poistenia netrvalo celý kal. rok, patrí pomerná časť hodnoty osobného

mzdového bodu, pripadajúca na túto časť kal. roka.

Navrhovateľka získala náhradnú dobu podľa § 9 zákona č. 100/88 Zb., ktorá sa hodnotí ako zamestnanie
v kal. roku 1988 - 110 dní, 1993- 363 dní, 1994 - 323 dní, 1995 - 161 dní, 1996 - 28 dní, 1997 - 33 dní,
1998 - 31 dní, 1999 - 257 dní, patrí jej za toto obdobie pomerná časť osobného mzdového bodu 0,3.

Úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé kal. roky rozhodujúceho obdobia je 4,6695.

V rozhodujúcom období navrhovateľka získala 3124 dní dôchodkového poistenia, to znamená 8,5590
rokov dôchodkového poistenia. Podiel úhrnu osobných mzdových bodov a rokov dôchodkového
poistenia v rozhodujúcom období, priemerný osobný mzdový bod je 0,5456.

Podľa § 63 ods. 4 písm. d/ zákona č. 461/2003 Z. z., sa k priemernému osobnému mzdovému bodu
v hodnote nižšej ako 1 pripočíta v r. 2007 32 % z rozdielu medzi hodnotou 1 a hodnotou priemerného

osobného mzdového bodu. V súlade s vyššie uvedeným je hodnota priemerného osobného mzdového
bodu 0,6910.

Ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok k 01. 01. 2007 navrhovateľka získala 4951 dní obdobia
dôchodkového poistenia, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do
dosiahnutia dôchodkového veku. Dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. dosiahne

dovŕšením 62 rokov 29. 10. 2020. V období od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia
dôchodkového veku navrhovateľka získala 4960 dní, spolu s obdobím dôchodkového poistenia 9911
dní, čo predstavuje 27,1535 rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia.

Aktuálna dôchodková hodnota platná k 01. 04. 2007 je na rok 2007 232,51,-Sk.

Suma invalidného dôchodku je 4.363,-Sk mesačne. Je určená ako súčin priemerného osobného

mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia, spolu s pripočítaným obdobím, aktuálnej
dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Priemerný
osobný mzdový bod 0,6910 x 27,1535 rokov obdobia dôchodkového poistenia, spolu s pripočítaným
obdobím x aktuálna dôchodková hodnota 232,51 = 4.363,-Sk mesačne.

Suma invalidného dôchodku bola zvýšená podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. každý rok od r. 2007

o príslušnú percentuálnu sadzbu určenú Opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR,
naposledy od 01. 01. 2012 o 3,3 %, t.j. o 6 eur na sumu 187,50 eur.

Podľa čl. 46 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/1971 o uplatňovaní systémov sociálneho
zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín
pohybujúcichsavrámcispoločenstva,keďpodmienkypožadovanéprávnymipredpismičlenského štátu

(teda Slovenskej republiky) pre vznik nároku na dávku boli splnené bez toho, aby sa použil článok 45
alebo článok 40 ods. 3 citovaného nariadenia, uplatnia sa nasledujúce pravidlá:

a/ príslušná inštitúcia vypočíta výšku dávky, ktorá bude náležať:i/ na jednej strane iba podľa ustanovení právnych predpisov, ktoré táto inštitúcia uplatňuje,

ii/ na druhej strane podľa odseku 2;

b/ príslušná inštitúcia však môže upustiť od toho, aby sa výpočet vykonal v súlade s písm. a/ bodom

ii/, ak výsledok tohto výpočtu, okrem rozdielov, ktoré vyplývajú z použitia zaokrúhlených čísiel, sa rovná
alebo je nižší, ako je výsledok výpočtu, ktorý sa vykonal v súlade s písm. a/ bodom i/, pokiaľ táto
inštitúcia neuplatňuje žiadne právne predpisy obsahujúce pravidlá proti prekrývaniu, ako sa uvádza v
článkoch 46b a 46c, alebo ak spomínaná inštitúcia uplatňuje právne predpisy, ktoré obsahujú pravidlá
proti prekrývaniu v prípade, ktorý uvádza čl. 46c za predpokladu, že tieto právne predpisy stanovujú,

že dávky rôzneho druhu sa započítavajú iba na základe vzťahu dôb poistenia alebo bydliska, ktoré sa
dosiahli výhradne podľa týchto právnych predpisov k dobám poistenia alebo bydliska, požadovaných
týmito právnymi predpismi na účely získania plného oprávnenia na dávky.

Keďže navrhovateľka získala obdobie dôchodkového poistenia v rozsahu potrebnom pre vznik nároku
na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, teda podľa
právnych predpisov SR, neuplatňuje sa postup podľa čl. 46 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/1971

o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné
osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva a invalidný dôchodok bol navrhovateľke
vypočítaný iba podľa právnych predpisov SR a na obdobia poistenia získané v iných členských štátoch
EÚ (konkrétne Rumunskej republiky) nie je potrebné prihliadať.

V súvislosti s realizáciou rozsudku krajského súdu, tak ako to Sociálnej poisťovni uložil súd, bol

opakovane dopytovaný rumunský nositeľ poistenia dňa 03. 11. 209, 23. 03. 2010, 25. 06. 2010, 19. 09.
2010, 19. 01. 2011, 27. 04. 2011, 21. 07. 2011, 24. 10. 2011, 31. 01. 2012 a 14. 03. 2012 o zaslanie
potvrdenia dôb poistenia získaných na území Rumunskej republiky.

Sociálnej poisťovni, ústredie bol dňa 23. 03. 2012 doručený E 205 RO formulár, ktorým rumunský nositeľ
poistenia, potvrdil doby, ktoré navrhovateľka získala na území Rumunskej republiky a podľa jej právnych

predpisov, a ktoré získala v rozsahu od 31. 08. 1976 do 31. 05. 1980 a od 08. 06. 1984 do 23. 09. 1984.
Potvrdená doba poistenia v súlade s čl. 46 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/1971 o uplatňovaní
systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov
ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva nebola hodnotená na nárok na invalidný dôchodok,
pretože obdobie dôchodkového poistenia získala v rozsahu potrebnom podľa právnych predpisov SR.

Obdobie poistenia získané podľa právnych predpisov Rumunskej republiky, by bolo možné na nárok
na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení hodnotiť len
v prípade, ak by navrhovateľka podľa právnych predpisov SR nezískala dostatočný rozsah obdobia
dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok. Doby poistenia získané v Rumunskej
republike je príslušný hodnotiť rumunský nositeľ poistenia.

Voči tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom
uviedla, že pri výpočte dôchodku jej nebol zohľadnený vymeriavací základ za dobu poistenia od 01. 09.
1995 do 30. 09. 1995, kedy pracovala vo firme Energostroj Mochovce a od 01. 10. 1995 do 31. 12. 1995,
kedy pracovala vo firme Škoda Praha a.s. Mochovce. Suma invalidného dôchodku sa jej nezvýšila v
predchádzajúcich rozhodnutiach, ale zmenila sa až na základe skutočnosti, že bola uznaná za invalidnú

s mierou poklesu 75 %.

Krajský súd v Nitre rozsudkom 23Sd/182/2012-33 zo dňa 20. 08. 2012 potvrdil napadnuté rozhodnutie
odporkyne.

Navrhovateľka podala voči tomuto rozhodnutiu odvolanie. Žiadala, aby odvolací súd rozsudok I. stupňa
zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie, pretože nesúhlasí s výškou invalidného dôchodku.

NajvyššísúdSRvBratislaveuznesením7So/149/2012-51zodňa27.11.2013zrušilrozsudokKrajského
súdu v Nitre a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, z dôvodu, že v priebehu konania o
preskúmanie rozhodnutia o dôchodku orgán sociálneho poistenia vydal ďalšie rozhodnutie týkajúce sa
nároku na niektorú z dôchodkových dávok. Je povinnosťou súd posúdiť aj jeho zákonnosť, pokiaľ nie
je z neho zrejmé, že sa stalo už len samo predmetom konania a nahradilo v plnom rozsahu predtým

vydané rozhodnutie. O takomto novom rozhodnutí treba rozhodnúť popri predošlom a pokiaľ ho zmeňujev spojení s ním, lebo sa týka takisto nároku vyplývajúceho zo spoločného základu a ohľadne ktorého bol
podaný opravný prostriedok. Obdobne je potrebné postupovať aj v prípade keď odporkyňa v priebehu
konania o nároku na niektorú z dávok vydá viacero rozhodnutí.

Z podania navrhovateľky zo dňa 27. 02. 2012 adresovaného odporkyni ako aj z predošlého dávkového
spisu odvolací súd zistil, že v danej veci odporkyňa v priebehu súdneho konania rozhodnutím zo dňa
06. 12. 2012 a 09. 01. 2013 znížila navrhovateľke invalidný dôchodok na 103,30 eur s účinnosťou od
10. 03. 2013 s poukazom na to, že pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky je
50 % od 16. 11. 2012. Vzhľadom na dvojinštančnosť konania je potrebné rozhodnúť aj preskúmať aj

ďalšie novovydané rozhodnutia odporkyne a vyporiadať sa so všetkými okolnosťami významnými pre
posúdenie ich vecnej stránky.

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 06. 12. 2012 bol navrhovateľke podľa § 82 a § 293ce v
znení neskorších predpisov a podľa § 1 Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č.
329/2012 Z. z. zvýšený od 01. 01. 2013 invalidný dôchodok na 197,60 eur. Keďže navrhovateľke bol
napadnutým rozhodnutím zo dňa 27. 06. 2012 priznaný invalidný dôchodok s mierou poklesu schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 % a jeho suma bola k 31. 12. 2012 - 187,50 eur, bol jej
invalidný dôchodok zvýšený o 10,10 eur mesačne na sumu 197,60 eur mesačne v zmysle § 1 písm. e/
Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 329/2012 Z. z.

Ďalším rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 09. 01. 2013 bol navrhovateľke podľa § 73, § 112 ods. 4
a 6, § 82 a § 293ce zákona v znení neskorších predpisov od 10. 03. 2013 znížený invalidný dôchodok na

sumu108,30eurmesačne,pretožepodľaposudkuposudkovéholekárasociálnehopoisteniavLeviciach
zo dňa 16. 11. 2012, ktorý bol vypracovaný na základe kontrolnej lekárskej prehliadky navrhovateľka je
od 16. 11. 2012 invalidná podľa § 71 ods. 1 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
50 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Keďže u navrhovateľky došlo k zmene miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, jej nárok

na invalidný dôchodok bol opätovne posúdený a bola aj znížená suma invalidného dôchodku.

Suma invalidného dôchodku je určená podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. ako súčin priemerného
osobného mzdového bodu a obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na
invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do
dovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť.

Nárok na invalidný dôchodok vznikol dňa 01. 04. 2007.

Hodnota priemerného osobného mzdového bodu je 0,6910.

Počet rokov obdobia dôchodkového poistenia, spolu s pripočítaným obdobím sa vypočítal z 9911 dní,
ktoré sú uvedené v rozhodnutí o priznaní dôchodku.

Aktuálna dôchodková hodnota k 16. 11. 2012 je podľa Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR
9,8182 eur.

Suma invalidného dôchodku je 92,20 eur mesačne. Je určená ako súčin priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia, spolu s pripočítaným obdobím aktuálnej
dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Priemerný

osobný mzdový bod 0,6910 x 27,1535 rokov obdobia dôchodkového poistenia, spolu s pripočítaným
obdobím x aktuálna dôchodková hodnota 9,8182 x 50 % = 92,20 eur mesačne. K tejto sume invalidného
dôchodku patrí suma zvýšenia 6 eur, ktorá patrila k doteraz vyplácanému invalidnému dôchodku a suma
zvýšenia 10,10 eur podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z.

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 05. 12. 2013 bola navrhovateľke zvýšená suma invalidného

dôchodku od 01. 01. 2014 o 4,50 eur podľa § 1 písm. g/ Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí
a rodiny SR č. 329/2012 Z. z. na sumu 112,80 eur.

Na pojednávaní dňa 12. 05. 2014 navrhovateľa trvala na podaných návrhoch v plnom rozsahu. Uviedla,
že u posudkovej lekárky dňa 01. 04. 2014 predložila lekársky nález, kde je uvedená inkontinenciaIII. stupňa a nevie prečo posudková lekárska u nej hodnotí inkontinenciu II. stupňa. Na základe tohto
lekárskeho nálezu jej boli aj priznané kompenzačné prostriedky ústredím práce sociálnych vecí a rodiny.
Od posudzovania zdravotného stavu posudkovou lekárkou dňa 01. 04. 2014 nemá žiadne nové lekárske

nálezy.

Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že sa pridržiava písomného vyjadrenia a žiadala všetky
napadnuté rozhodnutia ako vecne správne potvrdiť.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, nárok na invalidný dôchodok

vzniká, ak poistenec sa stal invalidným a získal potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia
podľa § 72 zákona č. 461/2003 Z. z. a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný
dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.

Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým

zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.

Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a

b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa

nespočítavajú.

Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza

z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vpercentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.

Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa

predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Posudkom posudkového lekára sociálneho poistenia v Leviciach bola navrhovateľka uznaná za
invalidnú od 01. 04. 2007 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75 %.

Potrebný počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca v
prípade navrhovateľky je najmenej 5 rokov a zisťuje sa z posledných 10 rokov pred vznikom invalidity.
Navrhovateľka v posledných 10 rokoch pred vznikom invalidity, t.j. 01. 04. 2007 získala 1857 dní

dôchodkového poistenia, t.j. 5 rokov a 32 dní obdobia dôchodkového poistenia.

Keďženavrhovateľkazískalaobdobiedôchodkovéhopoisteniavrozsahupotrebnomprevzniknárokuna
invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona, teda podľa právnych predpisov SR, neuplatňuje sa postup
podľa čl. 46 ods. 2 nariadenia Rady EHS č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia
na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín, pohybujúcich sa v rámci

spoločenstva. Invalidný dôchodok navrhovateľky bol vypočítaný iba podľa právnych predpisov SR, na
obdobia poistenia získané v iných členských štátov EÚ sa neprihliadlo.

Námietky navrhovateľky o tom, že jej nebolo zhodnotené obdobie, ktoré pracovala v spoločnosti Škoda
Praha Mochovce od 01. 10. 1995 do 31. 12. 1995 jej bolo zhodnotené v plnom rozsahu. Za toto obdobie
získala vymeriavací základ 9.236,-Sk. Takisto aj obdobie od 01. 09. 1995 do 31. 09. 1995 jej bolo

zhodnotené, čoho dôkazom je osobný list dôchodkového poistenia, kde má za toto obdobie určený
vymeriavací základ 4.342,-Sk. Z tohto dôvodu námietky navrhovateľky sú neopodstatnené.

Zdravotný stav navrhovateľky bol posudzovaný posudkovým lekárom ústredia v Banskej Bystrici
dňa 01. 04. 2014, kedy posudková lekárka posúdila zdravotný stav navrhovateľky, samotným
vyšetrením ako aj lekárskymi nálezmi - urologickým, spirometrickým, pneumologickým, neurologickým,

onkologickým, gynekologickým, reumatologickým, denzitometrickým, ortopedickým, interným a zistila,
že navrhovateľka má inkontinenciu moču II. stupňa, zhubný nádor krčka maternice v štádiu I. (T1N0MX
v r. 2007), osteoporoza stredne ťažká forma, coxatroza obojstranne I. a II. stupňa, novodiagnostikovaná
artériová hypertenzia. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil posudkový lekár choroby močovej
sústavy - inkontinencia moču - stresová inkontinencia II. stupňa podľa kapt. XI. odd. B položka

4 písm. b/ a zvýšil percentuálnu mieru o 10 % za ostatné pridružené ochorenia. Navrhovateľka
naposledy pracovala ako upratovačka, dlhodobo nezamestnaná, v r. 2007 bola uznaná za invalidnú
pre zhubný nádor krčka maternice. T. č. pri kontrolnej lekárskej prehliadke pri konštatovaní stabilizácie
nádorového ochorenia, ktoré trvá 7 rokov (svedčí o tom množstvo odborných lekárskych nálezov -
vyšetrenie pneumológa, gynekológa, klinického onkológa, metabolické PET CT vyšetrenie, vyšetrenie

onkomarkerov) došlo k zmene miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť zo 75 % na 50 %.
Unavrhovateľkypogynekologickejoperáciipretrvávajúobtiažespojenésmočením,ktoréurológhodnotí
ako inkontinencia moču II. stupňa zmiešaného typu. Uvedené ochorenie považuje posudková lekárka
za najzávažnejšie, a preto ho stanovila ako rozhodujúce ochorenie pre určenie miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť, ktorý pri stresovej inkontinencii moči II. stupňa podmieňuje mieru poklesu

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 40 %. Za ostané zdravotné postihnutia posudková lekárka
zvýšil percentuálnu mieru o 10 %. Navrhovateľka môže vykonávať fyzicky nenáročné práce, na skrátený
pracovný úväzok. Vhodné sú práce administratívneho charakteru, bez nadmernej fyzickej a psychickej
záťaže. Nevhodná je práca v chladnom alebo vlhkom prostredí. Preto navrhovateľka je invalidná podľa §
71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu
je 50 %.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
napadnuté rozhodnutia odporkyne zo dňa 27.6.2012, 6.12.2012, 9.1.2013 a 5.12.2013 sú vecne
správne, a preto ich podľa § 250q ods. 2 O. s. p. potvrdil.

Krajskýsúdrozhodolotrováchkonaniatak,ženavrhovateľkenepriznávatrovykonania,pretoževkonaní
nemala úspech.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.