Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 29, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/265/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113206146
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Vacková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113206146.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Soňou Vackovou v právnej veci žalobcu: TELERVIS a.s., Staré

Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, zastúpený: JUDr. Alan Strelák, advokát, Na vršku 12,
811 01 Bratislava, proti žalovanej: O. X., narodená XX.XX.XXXX, XXX XX F. XXX, o zaplatenie sumy
267,50 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 90,- eur zastavuje.

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 177,50 eura, zmluvnú pokutu vo výške 49,50 eura a 9,5
% úrok z omeškania ročne zo sumy 267,50 eura od 16.08.2011 do 29.11.2013, 9,5 % úrok z omeškania
ročne zo sumy 247,50 eura od 30.11.2013 do 12.02.2014, 9,5 % úrok z omeškania ročne zo sumy
197,50 eura od 13.02.2014 do 26.02.2014 a 9,5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 177,50 eura od

27.02.2014 do zaplatenia, a na účet jeho právneho zástupcu náhradu trov právneho zastúpenia 240,40
eura a náhradu iných trov konania v sume 16,50 eura v splátkach po 20,- eur mesačne vždy do 20-eho
dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku pri nezaplatení čo i len
jednej splátky riadne a včas.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom podaným na súd dňa 27.02.2013 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 267,50
eura, zmluvnej pokuty vo výške 49,50 eura, zákonného úroku z omeškania 9,5 % ročne zo sumy 267,50
eura od 16.08.2011 do zaplatenia a trov konania.

Pred otvorením pojednávania právny zástupca žalobcu uviedol, že vzhľadom na čiastočnú úhradu

žalovanej sumy berie návrh na začatie konania o zaplatenie 90,- eur späť a žiada, aby súd konanie v
tejto časti zastavil. Naďalej zotrvával na návrhu v časti o zaplatenie sumy 177,50 eura, zmluvnej pokuty
vo výške 49,50 eura a úrokov z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 267,50 eura od 16.08.2011
do 29.11.2013, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 247,50 eura od 30.11.2013 do 12.02.2014, vo výške 9,5
% ročne zo sumy 197,50 eura od 13.02.2014 do 26.02.2014 a vo výške 9,5 % ročne zo sumy 177,50
eura od 27.02.2014 do zaplatenia.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Pretože čiastočným späťvzatím návrhu na začatie konania odpadla základná podmienka konania vo
veci samej, súd konanie v tejto časti zastavil podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov (účinný ku dňu uzavretia zmluvy), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov, na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. (účinného do 31.01.2013), ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Podľa § 142 ods. 1 OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa§149ods.1OSP,akadvokátzastupovalúčastníka,ktorémubolaprisúdenánáhradatrovkonania,

je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 160 ods. 1 OSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku súd postupoval podľa § 157 ods. 3 OSP.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po
vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali.