Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 29, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/167/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112228825
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6112228825.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom B.. O. P., vo veci navrhovateľa A. O. O., Q..A.., XXX

XX K., M. G. XX/a, zastúpeného E. C., A..P..U.., K., O. X, proti odporcovi L. O., G.. XX.B.L. XXXX, K. G.
I., O. O. L. X, o zaplatenie sumy 290,96 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 100 Eur z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 190,96 Eur s úrokom z omeškania v sume 26,65
Eur a ročným úrokom z omeškania vo výške 9% zo sumy 290,96 Eur od 16.októbra 2012 do 28.marca
2013, a zo sumy 190,96 Eur od 29.marca 2013 do zaplatenia, a nahradiť trovy konania (súdny poplatok)
na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vo VÚB, a.s. VS XXXXXXXXXX, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania (trovy právneho zastúpenia) v sume

125,26 Eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada uložiť odporcovi povinnosť zaplatiť mu faktúrami č. 3180034711 a 7414716259
vyúčtované dodávky plynu. Odporca počas konania uhradil časť pohľadávky v sume 100,-- Eur,
navrhovateľ vzal v tejto časti návrh späť, preto súd v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. konanie v príslušnej
časti zastavil.

Súdkonalvzmysledruhejvety§101ods.2O.s.p.vneprítomnostiodporcu,predvolanienapojednávanie
mu považoval za doručené podľa § 47 ods. 2 O.s.p.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s podaním navrhovateľa, zmluvou o dodávke plynu zo
dňa 13.júla 2004, faktúrou č. 3180034711 splatnou dňa 26.januára 2012 na sumu 2,-- Eur, faktúrou č.

7414716259, splatnou dňa 27.februára 2012 na sumu 488,96 Eur, obchodnými podmienkami dodávky
plynu pre odberateľov kategórie domácnosť a pokusom o zmier zo dňa 24.októbra 2012, pričom zistil
nasledovné:

Účastníci uzavreli dňa 13. júla 2004 zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť, na
základe ktorej sa odporca zaviazal za navrhovateľom poskytnuté dodávky plynu platiť cenu stanovenú
v aktuálnom cenníku. Odporca si svoju povinnosť nesplnil, na základe faktúr č. 3180034711 a č.
7414716259 do dnešného dňa neuhradil sumu 190,96 Eur, čím sa dostal do omeškania.Dokazovaním má súd za preukázanú oprávnenosť návrhu, preto mu vyhovel a priznal navrhovateľovi i
príslušný úrok z omeškania (§ 517 ods. 2 O.z. a § 3 Nar. vlády č. 87/1995 Z.z..).

Navrhovateľ bol úspešný, preto mu súd (§ 142 ods. 1 O.s.p.) priznal právo na náhradu trov konania -

súdneho poplatku (17,-- Eur) a trov právneho zastúpenia v súlade s § 10 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004
Z.z. v sume 125,26 Eur za 4 úkony právnej služby á 18,26 Eur (vychádzajúc z hodnoty sporu 190,96
Eur) s režijným paušálom (2 x 7,63 Eur + 2 x 8,04 Eur) a 20% DPH. Náhradu trov konania za úkon
„pokus o zmier“ súd nepriznal, pretože ho nepovažuje za úkon v zmysle § 14 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne dvojmo prostredníctvom

podpísaného súdu.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, ako má odvolací súd
rozhodnúť.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,

c) súd neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.