Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 29, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714202806
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714202806.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd M., sudca B.. A. Z., v právnej veci žalobcu: B. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. č. XX, okres

A., zastúpeného N. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, M., proti žalovanému: M.. T. I., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom O. č. 118, okres A., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e povinnosť žalobcu prispievať na výživu žalovanej sumou XXX ,- Sk(XX,XX €) mesačne
vždy do XX. dňa toho ktorého mesiaca vopred uloženú rozsudkom U. súdu M. zo dňa XX.XX.XXXX, sp.
zn. XXP/XXX/XXXX, a to od XX.X.XXXX.

II. J. náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

J. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu
povinnosť voči žalovanej, ktorá mu bola uložená rozsudkom U. súdu M. zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn.

XXP/XXX/XXXX. A. žalobu odôvodnil tým, že žalovaná, ktorá je jeho dcérou, už ukončila vysokoškolské
štúdium, a je teda schopná sa sama živiť, čím zanikla jeho vyživovacia povinnosť voči nej.

V zmysle ustanovenia § 153a ods. X U. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) rozhodol súd o žalobe
rozsudkom na základe uznania, pretože žalovaná vo svojom vyjadrení zo dňa XX.X.XXXX uznala nárok
žalobcu uplatnený žalobou.

O. § 62 ods. X zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len zákon č. XX/XXXX Z.z.) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

O. § 6X ods. 2 zákona č. XX/XXXX Z.z. obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. V. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

O. § 77 ods. X zákona č. XX/XXXX Z.z. právo na výživné sa nepremlčuje. M. ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Z. pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne
odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

O. § 78 ods. X zákona č. XX/XXXX Z.z. dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmeniapomery.U.výživnéhopremaloletédieťajezmenaalebozrušenievýživnéhomožnélennanávrh.O. § X63 ods. 1 U. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) rozsudok odsudzujúci na plnenie v budúcnosti
zročných dávok alebo na plnenie v splátkach možno na návrh zmeniť, ak sa podstatne zmenili okolnosti,
ktoré sú rozhodujúce pre výšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok. J. rozsudku je prípustná od času,

keď došlo k zmene pomerov.

O. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. G. žalobca si náhradu trov konania neuplatnil,
súd mu náhradu trov konania nepriznal.

O. § 157 ods. X O.s.p. uviedol súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona,

podľa ktorých rozhodol, pretože vo veci rozhodol rozsudkom podľa § X53a ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo veci samej odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý
rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.