Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Bellová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613211261
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2613211261.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdvSenicisamosudkyňouJUDr.MonikouBellovouvprávnejvecižalobcu:OrangeSlovensko,

a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO 35697270, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
advokátska kancelária, Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO 35855673, proti žalovanému: W.
O., nar. XX.X.XXXX, bytom M., K. XXXX/XX, štátny občan SR, o zaplatenie 382,06 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 382,06 € s 9 % ročným úrokom z omeškania
od 3.7.2012 do zaplatenia a náhradu trov konania za súdny poplatok v sume 22,50 € a náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 86,47 € s tým, , že súd povoľuje žalovanému na zaplatenie priznaných
súm mesačné splátky po 20,- €, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc mesiacom po

právoplatnosti rozsudku tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého
plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou podanou na súde dňa 31.10.2013 domáhal toho, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 382,06 s prísl. z titulu neuhradených služieb a náhrady škody, ako i
náhrady trov konania.

Súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 4Ro/381/2013-32 zo dňa 3.2.2014, proti ktorému žalovaný včas
podal odpor. V odpore požiadal o umožnenie splátok, nakoľko je nezamestnaný.

Podľa § 43 ods. 1, 2 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti

a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. Podstatnými časťami
zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie
je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas.
Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 563 Občianskeho zákonníka ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom

alebourčenývrozhodnutí,jedlžníkpovinnýsplniťdlhprvéhodňapotom,čohooplnenieveriteľpožiadal.Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom
nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdnia sa nároku.

Podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju
splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
aj v splátkách, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následek zročnosť celého plnenia.

Žalovaný počas konania uznal pred súdom nárok uplatnený žalobou s tým, že žiadal, aby mu súd povolil
zaplatenie žalovanej sumy v mesačných splátkach najviac v sume 20,- €.

Nakoľko žalovaný počas konania uznal pred súdom nárok uplatnený žalobou, súd rozhodol rozsudkom
pre uznanie v zmysle § 153a ods. l O.s.p. Súd v súlade s ustanovením § 160 ods. l O.s.p. povolil
žalovanému zaplatenie priznanej sumy v mesačných splátkach po 20,- € s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následek zročnosť celého plnenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov

konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu v sume 22,50 € a trov právneho
zastúpenia v sume 86,47 € za 2 úkony po 28,22 € - prevzatie veci, podanie žaloby, 2krát paušál po
7,81 € a 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov uvedených

v zákone (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže

oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak

ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon

rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.