Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Kvetková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8C/212/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6813204768
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2014:6813204768.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Revúca samosudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci navrhovateľa: A. H.,
N..H.., M.: XX XXX XXX, H. Y., D. Č.. X proti odporcovi: D. B., P.. XX.XX.XXXX, Y. C.P., H. H.. X, N.-
XXXX, Z. o zaplatenie 328,56 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 328,56 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25
% ročne z dlžnej sumy od 25.11.2011 do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške
19,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 78,50 Eur, pričom odporcovi sa povoľuje splatiť dlžnú
sumu spolu s príslušenstvom a trovy konania až do úplného zaplatenia v mesačných splátkach po 50,-
Eur, splatných vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v
ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal dňa 15.07.2013 na tunajší súd proti odporcovi návrh na začatie konania, ktorým sa
domáhal zaplatenia sumy 328,56 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Odporca v písomnom podaní došlom súdu dňa 17.02.2014 žalovanú sumu uznal a žiadal, aby mu bolo
umožnené splácať dlžnú sumu v mesačných splátkach po 50,- Eur.
Podľa § 153a ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len
O.s.p.) ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo
ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo
vzdania sa nároku.
Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.
Podľa § 420 ods.1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení každý zodpovedá
za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.
Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.Rozsudok pre uznanie je procesný rozsudok, ktorý sa neopiera o zistený skutkový stav (ten sa vôbec
nezisťuje), ale o uznávací prejav odporcu. Toto jeho uznanie plne stačí na to, aby súd nárok na základe
uznania priznal. Nakoľko odporca žalovaný nárok pred súdom uznal v plnej výške, súd ho rozsudkom
pre uznanie zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy s príslušenstvom v zmysle § 153a ods. 1 O.s.p..
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že procesne úspešnému
navrhovateľovisúdpriznalnáhradutrovkonaniavcelkovejvýške98,-Eur,čopredstavujenavrhovateľom
zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 19,50 Eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške
78,50 Eur, ktoré pozostávajú v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb z tarifnej odmeny za 2 úkony právnej služby po 24,90 Eur,
2x režijného paušálu po 7,81 Eur a z náhrady DPH vo výške 13,08 Eur.
Súd odporcovi povolil zaplatiť žalovanú sumu s príslušenstvom a trovy konania v splátkach v súlade s
§ 160 ods. 1 O.s.p. vzhľadom na jeho finančnú situáciu, pričom súd určil výšku splátok a podmienky
ich zročnosti.
Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti výroku rozsudku v časti rozhodnutia vo veci samej odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; v týchto prípadoch
možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici
prostredníctvom Okresného súdu Revúca písomne v dvoch vyhotoveniach.
Proti výroku rozsudku v časti o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Revúca
písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.