Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 15, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713217355
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713217355.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd U., sudca L.. F. X., v právnej veci žalobcu: D. F., a.s., U. 8, V., C.: XX XXX XXX, proti žalovanému:

X. U. nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. X. č. XXX, okres U., t.č. na neznámom mieste, zastúpeného
opatrovníkom U.. L. Hudákom, zamestnancom D. súdu Z. o zaplatenie X.XXX,XX € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. K. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu X.XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X %
ročne zo sumy X.XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. K. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX,XX € za zaplatený súdny
poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX €, a to všetko do X dní od právoplatnosti

tohto rozsudku.

C.. Z r u š u j e platobný rozkaz D. súdu U. zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XRo/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

K. podal na tunajší súd dňa X.XX.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia
istiny vo výške X.XXX,XX € spolu s X % úrokom z omeškania z dlžnej sumy od X.X.XXXX do
zaplatenia ako aj zaplatenia trov konania. F. žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel zmluvu
č. R ktorou vypožičal žalovanému F. kartu, ktorá umožňuje žalovanému využívať telekomunikačné
služby poskytované žalobcom. Na základe dodatku k tejto zmluve odpredal žalobca žalovanému aj
telekomunikačné zariadenie značky F. T. Z. XX.X XX GB za sumu X ,- €. K. však za obdobie od XXXX/

XX do XXXX/XX nezaplatil žalobcovi včas a riadne cenu poskytovaných služieb vo výške XXX,XX €,
čím porušil svoje zmluvné povinnosti. V zmysle dodatku k zmluve je povinný zaplatiť žalobcovi taktiež
zmluvnú pokutu vo výške XXX ,- €.

V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa XX.XX.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XRo/XXX/
XXXX, ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk.

P. žalovaného sa nepodarilo súdu zistiť ani šetrením prostredníctvom E. obyvateľov SR, D. oddelenia
PZ F., a matky žalovaného R. Z.. Z tohto dôvodu súd podľa § X9 ods. 2 D. súdneho poriadku (ďalej
len O.s.p.) ustanovil žalovanému uznesením zo dňa XX.X.XXXX opatrovníka na zastupovanie v tomto
konaní pred súdom.F. na pojednávaní vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

Zo zmluvy o pripojení č. R zo dňa X.X.XXXX vyplýva, že táto zmluva bola uzavretá podľa § 43 zákona
č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č.

XXX/XXXX Z.z. účinnom do XX.XX.XXXX) medzi žalobcom a žalovaným, pričom na jej základe bola
žalovanému pridelená F. karta s telefónnym číslom XXXXXXXXXX.

P. dodatku k zmluve o pripojení č. R zo dňa X.X.XXXX uzavretého medzi žalobcom ako podnikom
a žalovaným ako účastníkom bola predmetom tohto dodatku dohoda strán o aktivácii účastníckeho
programu C. na doma W.+, dohoda strán o odpredaji telekomunikačného zariadenia značky F. T. Z. XX.X
XX GB za kúpnu cenu X ,- €, a taktiež dohoda strán o poskytnutí výhod žalovanému v rámci ponukovej

akcie „R. ponuka B. - ZA“ a dohoda o právach a povinnostiach strán spojených s poskytnutím týchto
výhod, ktorých podrobnejšia úprava je uvedená v dokumente V. ponuky „R. ponuka B. - ZA“, ktorý tvorí
prílohu č. X dodatku k zmluve o pripojení.

P. čl. 2, bodu X.X písm. a/ dodatku k zmluve o pripojení č. R zo dňa X.X.XXXX účastník sa zaväzuje,
že po dobu XX mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku zotrvá v zmluvnom vzťahu s podnikom podľa

zmluvy v znení tohto dodatku ako účastník služieb poskytovaných mu podnikom prostredníctvom F.
karty, a že po celú túto dobu bude bez prerušenia tieto služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami
a zároveň neuskutoční žiaden taký úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu alebo účelom ktorého by malo
byť ukončenie platnosti zmluvy alebo dodatku pred uplynutím doby viazanosti.

P. čl. 2, bodu X.X písm. c/ dodatku k zmluve o pripojení č. R zo dňa X.X.XXXX účastník sa zaväzuje,

že po dobu XX mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku sa nedopustí takého konania, na základe
ktorého by podniku vzniklo právo odstúpiť od zmluvy z dôvodu nesplnenia alebo porušenia povinnosti
zo strany účastníka.

P. čl. 2, bodu X.X dodatku k zmluve o pripojení č. R zo dňa X.X.XXXX v prípade porušenia niektorej
povinnosti účastníka uvedenej v bode X.X. alebo X.X tohto článku je účastník povinný uhradiť podniku

zmluvnú pokutu vo výške XXX ,- €.

P. čl. X bodu X.X písm. a/ X. podmienok poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb
prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti D. F., a.s. je spoločnosť D. F., a.s. oprávnená
odstúpiť od zmluvy ak účastník nezaplatil splatnú cenu za poskytnutú službu ani do XX dní po dni
splatnosti.

P. opisu faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za poskytnuté
služby sumu XXX,XX € spolu s Y.. Y. splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

P. opisu faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za poskytnuté
služby sumu XX,XX € spolu s Y.. Y. splatnosti bol určený do X.X.XXXX.

P. opisu faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za upomienku

sumu X,XX €. Y. splatnosti bol určený do X.X.XXXX.

P. opisu faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za poskytnuté
služby a odpojenie sumu XX,XX € spolu s Y.. Y. splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

P. dokladu žalobcu o predajnej cene telekomunikačného zariadenia značky F. T. Z. XX.X XX GB bola ku
dňu X.X.XXXX predajná cena tohto telefónu XXX ,- €.P. pokusu o pokonávku zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie pohľadávky za
poskytnuté elektronické komunikačné služby vo výške XXX,XX € a zmluvnej pokuty vo výške XXX ,- €
najneskôr do XX.X.J..

P. § 43 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. účinnom do XX.XX.XXXX zmluvou o pripojení sa podnik
zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a
sprístupniť súvisiace služby. F. zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

P. § 42 ods. X písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. účinnom do XX.XX.XXXX podnik má právo
na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi
najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia.

P.§X2ods.4písm.b/zákonač.XXX/XXXXZ.z.účinnomdoXX.XX.XXXXúčastníkjepovinnýplatiťcenu
za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje,
až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.

P. § 5X7 ods. 1 D. zákonníka (ďalej len O.z.) dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

P. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

P. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia D. zákonníka
v znení neskorších predpisov účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č.
XX/XXXX Z.z.) výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková

sadzba W. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

K. úroková sadzba W. centrálnej banky bola v období od X.XX.XXXX do XX.X.XXXX určená vo výške
X,XX %.

P. § 544 ods. X O.z. ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi

porušením povinnosti nevznikne škoda.

P. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

P. § 173 ods. X O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých

každý koná sám za seba ( § 91 ods. X). F. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom vo
veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že žalovaný ako účastník, ktorý
uzavrel so žalobcom zmluvu o pripojení a využíval verejnú službu poskytovanú žalobcom, je povinný
uhradiť žalobcovi cenu za poskytnutú službu tak, ako si to vyúčtoval žalobca v celkovej výške XXX,XX €.

X. k tomu, že žalovaný sa so žalobcom v dodatku k zmluve o pripojení dohodli taktiež na tom, že v
prípade porušenia povinnosti žalovaným, ktoré by oprávňovalo žalobcu na odstúpenie od zmluvy (teda
v zmysle všeobecný podmienok aj nezaplatenie splatnej ceny žalovaným za poskytnutú službu do XX
dní od splatnosti), je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu v celkovej výške XXX ,- €, ježalovaný povinný uhradiť žalobcovi aj túto zmluvnú pokutu, nakoľko žalovaný cenu za poskytnuté služby
do XX dní od splatnosti nezaplatil.

Z. výšku zmluvnej pokuty považoval súd vzhľadom na hodnotu telekomunikačného zariadenia (XXX ,-

€), ktorý žalobca predal žalovanému za zľavnenú cenu, za primerane vysokú.

Z vyššie uvedených dôvodov teda súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX € z titulu
ceny za poskytnuté služby a sumu XXX ,- € z titulu zmluvnej pokuty.

F. zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania z dlžnej sumy vo výške X % ročne od X.X.XXXX do
zaplatenia vychádzajúc pritom z § 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., s
poukazom nato, že základná úroková sadzba W. centrálnej banky bola k prvému dňu omeškania

žalovaného určená vo výške X,XX %.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. O. žalobca mal vo veci plný úspech, priznal
mu súd plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX
€ a trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou V., V. a spol., s.r.o., vo výške XXX,XX €.

F. priznal advokátskej kancelárii odmenu za dva úkony právnej služby:

- podľa § X0 ods. X a § X4 ods. 1 písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a
prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,

- podľa § X0 ods. 1 a § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XX,XX €.

P. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za X úkony

po X,XX € vo výške XX,XX €.

P. § 18 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd zvyšoval celkovú odmenu advokátskej kancelárie
a režijný paušál vo výške XXX,XX € o daň z pridanej hodnoty vo výške XX%, teda o XX,XX €.

O. platobný rozkaz zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. 7Ro/X84/2013, sa nepodarilo žalovanému doručiť do
vlastných rúk, súd ho podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil v plnom rozsahu.

Poučenie:

P. tomuto rozsudku možno podať odvolanie do XX dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na M. súd v M. v X exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. X/.

D. proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v zmysle
ust. § X05 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. X/.