Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. apríl 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112241924
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8112241924.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci navrhovateľa: Orange

Slovensko, a.s., so sídlom Prievozská 6/A, Bratislava, proti odporcovi: P. W., A.. X.XX.XXXX, naposledy
bytom F., F. M.Á. XX, zastúpenému opatrovníčkou Mgr. Silviou Havaničovou, súdnou tajomníčkou
Okresného súdu Prešov, o zaplatenie XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške XXX,XX Eur spolu s X %-
ným ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od XX.XX.XXXX do zaplatenia a nahradiť trovy
konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX Eur, to všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa XX.XX.XXXX doručil návrh, ktorým žiadal zaviazať odporcu k úhrade pohľadávky

XXX,XX Eur v súvislosti s tým, že na základe zmluvy o pripojení, ktorú uzavrel s odporcom X.XX.XXXX
mu boli poskytnuté telekomunikačné služby, pričom žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých
služieb, čím porušil zmluvné podmienky. Toto plnenie žiadal navrhovateľ priznať so zákonným úrokom
X % od X.X.XXXX do zaplatenia.

Súd vo veci dňa XX.XX.XXXX vydal platobný rozkaz, ktorým sa návrhu v celom rozsahu vyhovelo.
Uznesením tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX Č..O.. XX I. X/XXXX-XX bol predmetný platobný rozkaz
zrušený z dôvodu, že tento nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk.

V priebehu konania sa súdu nepodarilo zistiť pobyt odporcu, preto mu súd v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p.

ustanovil opatrovníka v osobe súdnej tajomníčky Okresného súdu Prešov.

Z vykonaných listinných dôkazov, a to pripojených listín, zmluvy o pripojení č. Y. zo dňa X.XX.XXXX,
pokusomopokonávkuzodňaXX.XX.XXXX,pripojenýchfaktúr,všeobecnýchzmluvnýchpodmienokmal
súd preukázané, že odporca na základe zmluvy o pripojení za obdobie od decembra 2009 do februára
2010 neuhradil za telekomunikačné služby, ktoré odobral a dlhuje navrhovateľovi XXX,XX Eur.

Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o pripojení boli aj Všeobecné podmienky spoločnosti Orange
Slovensko a.s., na poskytovanie verejnej telefónnej služby.

Podľa článku 4 bod 4.1. písm. b/ Všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických
komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s.(ďalej len všeobecné podmienky) zmluva sa uzatvára na dobu neurčitú. Platnosť zmluvy zaniká
odstúpením od zmluvy.

Podľa článku 4 bod 4.4. písm. a/ Všeobecných podmienok spoločnosť Orange Slovensko je oprávnená

odstúpiť od zmluvy, ak účastník nezaplatil splatnú cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni jej
splatnosti.

Podľa článku 11 bod 11.1 Všeobecných podmienok sadzby cien a poplatkov za poskytovanie služieb
spoločnosťou Orange Slovensko, a.s. sú obsiahnuté v platnom cenníku v členení podľa užívateľských
programov.

Podľa článku 11 bod 11.6 Všeobecných zmluvných podmienok spoločnosť Orange Slovensko

uskutočňuje vyúčtovanie cien za poskytnuté služby účastníkovi v zmysle platného cenníka v pravidelne
stanovených lehotách. Táto lehota je zúčtovacím obdobím, ktoré priraďuje spoločnosť Orange
Slovensko konkrétnemu účastníkovi. Zúčtovacie obdobie priradené účastníkovi začne plynúť od dátumu
vykonania prvého odpočtu poskytovaných služieb konkrétnemu účastníkovi a nepresiahne 31 za sebou
idúcich kalendárnych dní. Zúčtovacie obdobie priradené konkrétnemu účastníkovi spoločnosťou Orange

Slovensko platí po celé obdobie platnosti zmluvy o pripojení.

Podľa článku 11 bod 11.8 Všeobecných podmienok spoločnosť Orange Slovensko po skončení
zúčtovacieho obdobia účastníkovi vystaví faktúru, ktorou vyúčtuje ceny poskytovaných služieb počas
zúčtovacieho obdobia, vrátane zaplatených preddavkov a záloh užívateľom.

Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z. z., o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa

podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 2 zákona č. 610/2003 Z. z., o elektronických komunikáciách, podstatnými časťami
zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie
je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas.

Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv

obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Je nepochybne preukázané, že odporca za odber telekomunikačných služieb neuhradil navrhovateľovi
vyfakturovanú sumu 542,35 Eur, čím mu vznikol tento záväzkový vzťah v zmysle § 488 OZ a nasl..
Odporca ako dlžník je povinný splniť tento záväzok navrhovateľovi. Keďže nárok navrhovateľa čo do
základu aj výšky bol preukázaný listinnými dôkazmi, súd odporcu zaviazal k úhrade tohto záväzku vo

výške 542,35 Eur.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.Týmto vykonávacím predpisom je vládne nariadenie č. 87/1995 a zákon 659/2007 Z.z., podľa ktorého
je základná úroková sadzba stanovená vo výške 1 % plus 8 % bodov, teda 9 %, ako základná úroková
sadzba ECB k prvému dňu omeškania. Keďže odporca bol vyzvaný navrhovateľom k úhrade tejto

pohľadávky na základe listu zo dňa XX.XX.XXXX s tým, aby svoj záväzok uhradil do X.X.XXXX, dňom
X.X.XXXXsadostaldoomeškaniaatýmtodňomvznikol navrhovateľovinároknaX%úrokzomeškania,
ktorý mu súd priznal.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a úspešnému navrhovateľovi bolo priznané
na trovách konania 32,50 Eur za zaplatený súdny poplatok, ktoré mu odporca uhradí do 3 dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.