Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 9, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/367/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112240923
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5112240923.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ivetou Sýkorovou, v právnej veci navrhovateľov: 1/

H. X., B.. XX.XX.XXXX, X.: XXX XX G. XXX, C. U., 2/ Y. X., G.. T., B.. XX.XX.XXXX, X.: XXX XX G.
XXX, C. U., práv. zast.: H. W. U..G..C.., U. U.: P. O. XX, XXX XX Ž., proti odporcovi: U. Y. (G. X.), zast.
Slovenský pozemkový fond, so sídlom: Búdkova 36, 817 45 Bratislava, IČO: 17335354, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo účastníkov k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX k.ú.
G. ako parcela W. Q. XXXX/XX C. L. C. P. XXXX m2 tak, že nehnuteľnosť prikazuje do bezpodielového
spoluvlastníctva navrhovateľov. Navrhovatelia sú povinní do 30 dní od právoplatnosti rozsudku titulom

vyrovnania vyplatiť odporcovi sumu 9.741,60 € na účet Slovenského pozemkového fondu IBAN : U.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, P. : XXXXXXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia podali dňa 21.11.2012 na tunajší súd návrh, v ktorom žiadali, aby súd zrušil podielové
spoluvlastníctvo účastníkov k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území G., zapísanej na
liste vlastníctva č. XXXX ako W.- Q. L..Č.. XXXX/XX, C. L., C. P. XXXX m2 a vykonal vyporiadanie tak, že
nehnuteľnosť prikáže do bezpodielového spoluvlastníctva navrhovateľov s tým, že navrhovatelia budú
povinní vyplatiť odporcu sumou 1.945,72 eur na účet Slovenského pozemkového fondu, a to do 15 dní
od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tým, že odporca je ako neznámy vlastník zo zákona zastúpený
zákonom určeným správcom, a to Slovenským pozemkovým fondom. Poukázali na to, že majú v záujme
na pôde hospodáriť a chcú mať vlastníctvo vysporiadané. V prípade účastníka, ktorý je zastúpený
Slovenskýmpozemkovýmfondom, zmluvnériešeniezákonnepripúšťa,apretosinárokuplatňujúcestou
súdu.

Súd vo veci vykonal dňa 09.04.2014 pojednávanie, na ktorom sa zúčastnil právny zástupca
navrhovateľov aj zástupca odporcu. Súd na pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom právneho
zástupcu navrhovateľov a zástupcu odporcu a oboznámil sa s listinnými dôkazmi.

Podľa ust. § 153 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) súd

rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov, ako aj na základe skutočností,ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti nemá dôvodné a závažné
pochybnosti.

Podľa ust. § 142 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší

spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pri tom na
veľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za
primeranú náhradu jednému alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla
účelne využiť a na násilná správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec
žiadny zo spoluvlastníkov nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Podľa ust. § 142 ods.1 OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov

potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Podľa tohto ustanovenia by mali navrhovatelia ako úspešní účastníci voči odporcovi právo na náhradu
trov konania. Navrhovatelia na pojednávaní navrhli, aby súd rozhodol o náhrade trov tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, a teda náhradu trov konania nežiadali priznať. Súd
preto rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Na pojednávaní konanom dňa 09.04.2014, na ktorom došlo k vyhláseniu rozsudku, navrhovatelia
prostredníctvom svojho právneho zástupcu a odporca prostredníctvom svojho zástupcu po poučení o
prípustnosti odvolania voči rozsudku, zhodne vyhlásili, že poučeniu porozumeli a svojho práva podať
odvolanie voči rozsudku sa vzdali ústne do zápisnice.

Z uvedeného dôvodu je tento rozsudok podľa ust. § 157 ods. 3 OSP vyhotovený v skrátenej forme

a v odôvodnení rozsudku je uvedený iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd
rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Nakoľko účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať voči nemu odvolanie, toto právo im
nepatrí a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.