Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľudmila Škvaridlová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/15/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814201123
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814201123.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci navrhovateľa O. H.
nar. X.X.XXXX, bytom L. XXX, I. proti odporcovi v X.rade Y. O. nar. X.XX.XXXX, bytom I. M. XX a v 2.rade
B. H. nar. X.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza o
určenie otcovstva a výživného takto

r o z h o d o l :

U r č u j e sa, že odporca Y. O. nar. X.XX.XXXX, syn E. O., rod. B. a B. O. j e o t c o m maloletého
B. H. nar. X.X.XXXX z matky O. H..

Súd s c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej sa maloletý z v e- r u j e do
osobnej starostlivosti navrhovateľky.

Odporca sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletého od 1.11.2013 čiastku 60 eur mesačne k rukám
navrhovateľky, vždy do 15-teho dňa každého mesiaca vopred.

Nedoplatok na výživnom za dobu od 1.11.2013 do 31.3.2014 vo výške 300 eur sa odporca z a v
ä z u j e splácať v mesačných splátkach po 50 eur splatných spolu s bežným výživným od mesiaca
nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku, pod stratou výhody splátok.

Navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania. Preto súd v odôvodnení rozsudku uvedie
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol (§ 157 odst.3 O.s.p.).

Predmetom konania bol návrh o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému
dieťaťu; súd rozhodol podľa § 84, § 94 odst. 1,2, § 36 odst. 1 Zákona o rodine, § 160 odst. 1 O.s.p. a
§ 142 odst.1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môžu účastníci podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v dvoch
vyhotoveniach.

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho stručnom zdôvodnení a podaní poučenia o práve
podať voči nemu opravný prostriedok - odvolanie, sa tohto práva vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi
do súdnej zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.