Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. marec 2014

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414200957
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8414200957.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Štefanom Ťažkým v právnej veci starostlivosti súdu o mal.

Y. R., T.. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. Č.. XXX, t. č. umiestnený v Detskom domove C., zastúpený
kolíznym opatrovníkom Obcou C., dieťa rodičov C. R., T.. XX. X. XXXX a J. R., M.. B., T.. XX. X. XXXX,
obaja bytom C. Č.. XXX, za účasti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Y. a Detského domova C., v
konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti nad mal. dieťaťom z úradnej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť nad mal. Y. R.,T.. XX. XX. XXXX, ktorá bude vykonávaná
v Detskom domove v C..

II. Súd u k l a d á matke mal. dieťaťa J. R., M.. B.Y., T.. XX. X. XXXX povinnosť prispievať na výživu mal.
Y. počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima na

nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktoré je povinná platiť vždy do 20. dňa toho
- ktorého mesiaca vopred na účet Detského domova v C..

III. Súd u k l a d á otcovi mal. dieťaťa C. R., T.. XX. X. XXXX povinnosť prispievať na výživu mal. Y.
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku mesačne na vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktoré je povinná platiť vždy do 20. dňa toho
- ktorého mesiaca vopred na účet Detského domova v C..

IV. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Y. uznesením zo dňa 17. 2. 2014 začal konanie z úradnej povinnosti na nariadenie
ústavnej starostlivosti nad mal. Y. R.. Podnetom na začatie tohto konania bolo nariadenie predbežného

opatrenia Okresným súdom Y. zo dňa 23. 9. 2013 pod č. k. XP XXX/XXXX - XX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 17. 10. 2013 a ktorým súd nariadil odovzdanie mal. Y. do ústavnej starostlivosti
Detského domova v C.Š.. Dôvodom nariadenia predbežného opatrenia bol zdravotný stav dieťaťa. Išlo o
rizikové dieťa s nepriaznivou prognózou. Jeho zdravotný stav si vyžadoval dlhodobú zdravotnú odbornú
starostlivosť a bolo nutné, aby dieťaťu bola poskytovaná celodenná ošetrovateľská starostlivosť.

Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie, oboznámil sa s obsahom pripojeného spisu Okresného
súdu Y. pod sp. zn. XP XXX/XXXX, obsahom spisu, ako aj výpoveďami prítomných účastníkov na
pojednávaní, na základe čoho dospel k tomuto záveru.Zo správy Detského domova v C. o mal. dieťati súd zistil, že dieťa bolo prijaté do ich zariadenia
dňa 1. 10. 2013 na základe uznesenia Okresného súdu Y. zo dňa 23. 9. 2013 pod sp. zn. XP
XXX/XXXX. Ide o päťročné dieťa, predčasne narodené, s nízkou pôrodnou hmotnosťou, mentálne

retardované, polymorbídne, s chronickým respiračným zlyhávaním, tracheostomované. Ďalej v správe
je konštatované, že vzhľadom ku klinickému stavu a základným diagnózam dieťaťa, dieťa vyžaduje
24-hodinovú ošetrovateľskú starostlivosť. Dieťa je umiestnené v špecializovanej samostatnej skupine
na základe lekárskeho zdravotného posudku. V závere uviedli, že rodičia sa o dieťa zaujímajú, dieťa
navštevujú, o dieťa sa zaujímajú aj telefonicky. Informujú sa o jeho zdravotnom stave.

Zo správy predloženej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Y. z prešetrenia rodinných pomerov u
rodičov mal. dieťaťa, súd mal zistené, že rodičia spolu s piatimi deťmi, ktoré majú vo svojej starostlivosti
žijú v domácnosti starých rodičov z otcovej strany. K dispozícii majú jednu izbu. Domácnosť je zariadená
potrebným nábytkom. Hygiena je na nižšej úrovni. Otec je nezamestnaný, matka v súčasnej dobe je na
materskej dovolenke a v júli očakáva narodenie ďalšieho dieťaťa. Rodičia sa o deti starajú primerane
svojim možnostiam a schopnostiam. V správe je v závere konštatované, že rodičia mal. dieťaťa sú

si vedomí, že Y. vzhľadom k svojmu zdravotnému stavu si vyžaduje 24-hodinovú ošetrovateľskú
starostlivosť, preto navrhli nariadiť ústavnú starostlivosť nad mal. dieťaťom, ktorá sa bude vykonávať v
Detskom domove v C..

Prítomní rodičia mal. dieťaťa zhodne prehlásili, že porozumeli konaniu, ktoré sa vedie na tunajšom súde
vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti nad mal. Y.. Sú si vedomí, pretože pravidelne sa informujú o

jeho zdravotnom stave, že v súčasnej dobe nie sú schopní dieťaťu zabezpečovať celodennú odbornú
zdravotnú starostlivosť a súhlasili s nariadením ústavnej starostlivosti nad mal. Y..

Prítomný Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Y. poukázal na ním predloženú správu z prešetrenia
rodinného prostredia, ako aj na správu o zdravotnom stave dieťaťa zaslanú Detským domovom v C..
Vzhľadom k týmto správam navrhol nariadiť ústavnú starostlivosť nad mal. dieťaťom.

Kolízny opatrovník ustanovený pre mal. dieťa Obec C. navrhol rozhodnúť v záujme mal. dieťaťa. Pritom
uviedol, že vzhľadom k vyjadreniu rodičov nemá námietok, aby súd rozhodol o nariadení ústavnej
starostlivosti.

Detský domov ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní s tým, že trvá na podanej správe. Preto súd
konal v jeho neprítomnosti podľa § 101 ods. 2 O. s. p..

Predmetom tohto konania je nariadenie ústavnej starostlivosti nad mal. dieťaťom podľa § 54 ods. 2 ZR,
súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená
alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do
náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne

narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové
pomery rodičov maloletého dieťaťa.

Podľa § 54 ods. 4 ZR, súd môže výnimočne nariadiť ústavnú starostlivosť aj vtedy, ak jej nariadeniu
nepredchádzaliinévýchovnéopatrenia.Výnimočnosťprípaduaneúčelnosťinéhovýchovnéhoopatrenia
musí byť preukázané.

Podľa § 54 ods. 5 ZR súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť
zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej starostlivosti súd
vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého dieťaťa k súrodencom
a na ich zachovanie.Súd z podaných správ o mal. dieťati o prostredí, v ktorom žijú rodičia mal. dieťaťa, ako aj z vyjadrení
rodičov a prítomných účastníkov konania dospel k záveru, že zdravotný stav mal. Y. R. si vyžaduje
celodennú sústavnú odbornú starostlivosť, preto súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení

rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti nad mal. dieťaťom a zároveň ho umiestnil v Detskom domove
v C..

Podľa § 81 ods. 1 ZR, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosť, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať

maloletému dieťaťu výživné.

Podľa § 81 ods. 2 ZR súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží rodičom
alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné poukazovali
zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

Podľa § 62 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“)
je plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti

nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 ZR každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je
povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona.

Pri určení výživného súd vychádzal zo zistení, že otec mal. dieťaťa je nezamestnaný a matka mal.
dieťaťa je na rodičovskej dovolenke. Jediným príjmom rodiny je rodičovský príspevok a dávka v hmotnej
núdzi. Preto súd oboch rodičov zaviazal v zmysle citovaných zákonných ustanovení prispievať na výživu
mal. Y. minimálnou výškou výživného tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku na účet
Detského domova v C..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. a/ O.s.p. s tým, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, pretože ide o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti, ktoré
súd môže začať i bez návrhu z úradnej povinnosti.

Poučenie:

O Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Y. na Krajský súd v C..

O Právo podať odvolanie nemá osoba, ktorá sa tohto práva už raz výslovne vzdala.

O V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

O Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

O Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

O Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).