Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. marec 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/210/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313011213
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313011213.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich Jany

Luptákovej a Imricha Urbana, v trestnej veci proti obžalovanej S. G., pre zločin subvenčného podvodu
podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.03.2014,
takto

r o z h o d o l :

obžalovaná :

S. G., nar. XX.XX.XXXX v T., bytom R. č. XXX/XX, W.

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

- dňa 10.09.2007 požiadala Sociálnu poisťovňu pobočka Levice o invalidný dôchodok, pričom k
žiadosti priložila lekárske správy o vyšetrení zo dňa 10.07.2007 a 06.08.2007, ktoré neabsolvovala
a dňa 17.09.2007 pri následnom vyšetrení prd posudkovou komisiou predstierala duševnú poruchu a
mentálnu retardáciu, na základe čoho ju v dôsledku diagnostikovanej duševnej zaostalosti v stredne

ťažkom pásme pred dovŕšením veku, v ktorom sa končí povinná školská dochádzka, uznali neschopnou
vykonávať akékoľvek zamestnanie v dôsledku čoho, rozhodnutím Sociálnej poisťovne ústredie sp. zn.
8656177123 zo dňa 05.10.2007 jej bol priznaný spätne od 21.08.2004 invalidný dôchodok vo výške
6.901,-Sk mesačne, zvyšovaný od 01.12.2004 na 7.136,-Sk, od 12.07.2005 na 7.768,-Sk, od 01.07.2006
na 8.321,-Sk, od 01.07.2007 na 8.746,-Sk, od 01.07.2008 na 9.184,-Sk, od 01.01.2009 na 326,10
eur, od 01.01.2010 na 336,10 eur, od 01.01.2011 na 342,20 eur, od 01.01.2012 na 353,50 eur, ktorý
jej bol vyplácaný mesačne na účet, čím poškodenému Sociálnej poisťovni - ústredie Bratislava, ul.

29.augustač.8,Bratislava,spôsobilado12.05.2013,kedybolavýplatainvalidnéhodôchodkuzastavená
rozhodnutím sp. zn. 8656171230 zo dňa 10.04.2013, škodu vo výške 31.982,31 eur,

2 3T 210/13

t e d a

- vylákala iné plnenie z rozpočtu verejno-právnej inštitúcie, ktorej poskytnutie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uviedla do omylu
v otázke ich splnenia a spôsobila tak značnú škodu,t ý m s p á c h a l a

- zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 334/2012 Z.z.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 255 odsek 5 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 334/2012 Z.z.

/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/, § 39 odsek 1, odsek 3
písmeno d/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa
obžalovanej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanej ustanovuje skúšobná doba probačného dohľadu
v trvaní 5 / päť / rokov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona, sa obžalovanej ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu Sociálnej poisťovni, Bratislava najmenej vo výške
2.000.-eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obžalovanej nahradiť poškodenej
Sociálnej poisťovni, ul. 29.augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO 30 807 484 spôsobenú
škodu vo výške 31.982,31,-eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok

neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaná a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 210/2013.

O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výrokuo náhrade škody.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom

smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti

rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové

skutočnosti a dôkazy.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali.