Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 11, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713213475
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713213475.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd I., samosudca N.. I. W. C.., v právnej veci žalobcu: J. Y. G. s.r.o., so sídlom C. 5, H., právne

zastúpený advokátskou kanceláriou: U. Y. s.r.o., so sídlom C. 5, H., proti žalovanému: I. Y., nar.
XX.X.XXXX, pôvodne bytom K. Y. XX, I., t.č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou U. C.,
zamestnankyňou B. súdu I., o zaplatenie sumy XXX,XX J. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

F. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX J. s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy XXX,XX
J. od XX.X.XXXX do zaplatenia, a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku XX.-
EUR a trov právneho zastúpenia XXX,XX J., tie na účet právneho zástupcu žalobcu, všetko v lehote X
dní od právoplatnosti rozhodnutia.

F. platobný rozkaz B. súdu I. pod sp.zn. XRo/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

F. doručenou súdu dňa XX.X.XXXX žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť mu
sumu XXX,XX J., vyčíslený úrok z omeškania XX,XX J. a ročný úrok z omeškania vo výške 9% zo sumy
XXX,XX J. od XX.X.XXXX do zaplatenia. F. požadoval priznať trovy konania. O., že dňa XX.X.XXXX bola
medzi ním a G. sporiteľňou a.s. ako postupcom uzavretá zmluva o postúpení pohľadávok. C. a žalovaný
dňa XX.X.XXXX uzavreli zmluvu pod č. A.. Na základe tejto zmluvy postupca poskytol žalovanému
peňažné prostriedky. C. postupcu ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala X.XXX,XX J., ktorá
pozostávala z istiny X.XXX,XX J., riadneho úroku XX,XX J., úroku z omeškania XXX,XX J.,. V tomto
konaní si žalobca uplatňuje neuhradených XX-mesačných splátok úveru v celkovej výške XXX,XX J.

a úrok z omeškania z každej nezaplatenej splátky ku dňu XX.X.XXXX, ako aj úrok z omeškania od
XX.X.XXXX do zaplatenia.

V tejto právnej veci vydal B. súd I. dňa XX.X.XXXX platobný rozkaz pod sp.zn. XRo/XXX/XXXX. Y. ten
nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, pretože sa nachádza na neznámom mieste, súd
žalovanému ustanovil opatrovníka v osobe Ľ. C.. F. v rozhodnutí vo veci samej platobný rozkaz zrušil.

D. dokazovaním zistil súd následovné:

S. XX.X.XXXX uzatvorila G. sporiteľňa a.s. so žalovaným zmluvu o splátkovom úvere pod č.
XXXXXXXXXX. Na základe tejto zmluvy G. sporiteľňa poskytla žalovanému úver vo výške XXX.XXX.-Sk
s úrokovou sadzbou XX,XX%. F. sa zaviazal úver vrátiť v XX-tich mesačných splátkach po X.XXX.-Sk.S. prvej splátky nastal XX.X.XXXX. Y. splatnosť úveru XX.X.XXXX. M. percentuálna miera nákladov bola
dojednaná vo výške XX,XX%. F. si svoje povinnosti riadne a včas neplnil. F. nezaplatil XX-mesačných
splátok po XX,XX J., splatných postupne od XX.X.XXXX mesačne až do XX.X.XXXX. S. XX.X.XXXX G.

a.s. svoju pohľadávku proti žalovanému postúpila zmluvou na žalobcu. F. je tak v súčasnosti aktuálnym
držiteľom pohľadávky proti žalovanému.

Z predloženej zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX vyplýva, že G. a.s. žalovanému poskytuje
úver vo výške XXX.XXX.-Sk. A. sadzba bola dojednaná vo výške XX,X%. C. za poskytnutie úveru
X.XXX.-Sk, výška splátky predstavuje X.XXX.-Sk. G. prvej splátky má nastať XX.X.XXXX, konečná
splatnosť úveru XX.X.XXXX. S. počet splátok predstavuje XX, ročná percentuálna miera nákladov

XX,XX %.

Z oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že G. a.s oznamuje žalovanému o
postúpení pohľadávky na žalobcu. F. vyzýva, aby svoju pohľadávku X.XXX,XX J. plnil postupníkovi. Zo
zmluvy o postúpení pohľadávok vyplýva, že podľa § 524 a násl. OZ, že G. a.s. postupuje pohľadávku
proti žalovanému na žalobcu.

Z predložených listinných dôkazov vyplýva, že G. a.s. dňa XX.X.XXXX podľa zák.č.XXX/XXXX Z.z.,
uzatvorila zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ktorá má všetky náležitosti v zmysle § 4 uvedeného zákona.

F. si však svoje povinnosti vyplývajúce z uzavretej spotrebiteľskej zmluvy riadne a včas neplnil. K XX-
tému dňu každého mesiaca počnúc XX.X.XXXX neplatil riadne splátky vo výške XX,XX J.. F. za obdobie
septemberXXXXažjúlXXXXG.a.s.nezaplatilXX-splátokpoXX,XXJ..X.výškanedoplatkupredstavuje

XXX,XX J.. C. proti žalovanému pozostáva i z vypočítaného 9% ročného úroku z omeškania odo dňa
splatnosti každej splátky do XX.X.XXXX kedy nastala konečná splatnosť úveru. A. z omeškania zo
splátky splatnej v mesiaci september XXXX predstavuje X,XX J., za mesiac október XXXX X,XX J., za
mesiac november XXXX X,XX J., za mesiac december XXXX X,XX J., január XXXX X,XX J., február
XXXX X,XX J., marec XXXX X,XX J., apríl XXXX X,XX J., máj XXXX X,XX J., jún XXXX X,XX J. a júl

XXXX X,XX J.. X. výška úroku z omeškania za uvedené obdobia tak dosahuje XX,XX J.. F. je žalovaný
povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX J. s 9% úrokom z omeškania podľa § 3 nar. D. č. XX/XXXX
Z.z. od XX.X.XXXX do zaplatenia. Y. splatnosť úveru nastala XX.X.XXXX. XX.X.XXXX bol žalovaný v
omeškaní s plnením svojej povinnosti.

Z. bolo uvedené, podľa § 524 OZ došlo zmluvne k postúpeniu pohľadávky zo G. a.s. na žalobcu, preto

povinnosťou žalovaného je zaplatiť prisúdenú sumu žalovanému.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § X42 ods. 1 O.s.p.. U. pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku za návrh vo výške XX.-EUR a z X-úkonov právnej služby advokáta /prevzatie a
príprava zastúpenia, napísanie žaloby/ podľa § X4 ods.1, § 10 ods. 1 vyhl.č.XXX/XXXX Z.z., vo výške
XX,XX J. za X-úkon, ďalej Xxrežijný paušál po X,XX J., podľa § 16 ods. X vyhl., k tomu XX% S. podľa

§ 18 ods.X vyhl., spolu trovy právneho zastúpenia vo výške XXX,XX EUR.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom tunajšieho súdu.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.