Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. marec 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sd/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200010

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200010.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach, samosudcom JUDr. Pavlom Naďom, v právnej veci navrhovateľa: H. M., W..
X.X.XXXX, F. XXX XX F. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta
8-10, 813 63 Bratislava, v konaní o predčasný starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 25.10.2013.

Navrhovateľovi n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.10.2013 zamietla žiadosť navrhovateľa o

predčasný starobný dôchodok podľa ust. § 67 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v
znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o sociálnom poistení") z dôvodu, že suma predčasného
starobného dôchodku určená k 27.9.2013 nie je vyššia ako 1,2-násobok sumy životného minima pre
jednu plnoletú fyzickú osobu. Rozhodnutie bolo doručené navrhovateľovi dňa 15.11.2013.

V opravnom prostriedku doručenom odporkyni dňa 22.11.2013 navrhovateľ vyjadril nesúhlas s
rozhodnutím odporkyne a požiadal o prehodnotenie žiadosti o predčasný starobný dôchodok. Ďalej
predložil doklady z organizácií v ČR, v ktorých pracoval a poukázal na svoju nepriaznivú finančnú
situáciu, nakoľko aj jeho manželke zamietli žiadosť o dôchodok.

Pojednávanie súdu sa konalo dňa 7.3.2014 bez účasti navrhovateľa, u ktorého je vykázané doručenie
predvolania na pojednávanie dňa 17.2.2014. Poverená zástupkyňa odporkyne navrhla potvrdiť
preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne z dôvodov uvedených v odôvodnení preskúmavaného

rozhodnutia, ako aj vo vyjadrení zo dňa 30.12.2013.

Súd v konaní podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. (ust. § 250l a nasl. O.s.p.) preskúmal rozhodnutie
odporkyne napadnuté opravným prostriedkom, ako aj obsah dávkového spisu a dospel k záveru, že
opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný.

Predčasný starobný dôchodok je dôchodková dávka, ktorá sa za podmienok ustanovených zákonom č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení poskytuje zo starobného poistenia.Podľa ust. § 67 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, poistenec, ktorý nie je sporiteľ podľa osobitného
predpisu, má nárok na predčasný starobný dôchodok, ak ku dňu, od ktorého žiada o jeho priznanie,

a) bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov,

b) chýbajú mu najviac dva roky do dovŕšenia dôchodkového veku a

c)sumapredčasnéhostarobnéhodôchodkujevyššiaako1,2-násoboksumyživotnéhominimaprejednu
plnoletú fyzickú osobu podľa osobitného predpisu (zákon č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v znení
neskorších predpisov).

V zmysle ust. § 2 písm. a) zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime, je k 27.9.2013 suma životného
minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu 198,09 Eur mesačne.

Podľa ust. § 60 ods. 1 prvá veta zákona o sociálnom poistení, obdobie dôchodkového poistenia je
obdobiepovinnéhodôchodkovéhopoistenia,obdobiedobrovoľnéhodôchodkovéhopoistenia,akzatieto
obdobia okrem období uvedených v § 140 bolo zaplatené poistné na dôchodkové poistenie podľa tohto
zákona a ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa ust. § 63 ods. 1 tretia a štvrtá veta zákona o sociálnom poistení, na účely určenia obdobia

dôchodkového poistenia sa získané dni dôchodkového poistenia prepočítavajú na roky, ak tento zákon
neustanovuje inak. Obdobie dôchodkového poistenia sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor.

Podľa ust. § 63 ods. 6 zákona o sociálnom poistení, rozhodujúce obdobie na zistenie priemerného
osobného mzdového bodu sú kalendárne roky pred rokom, v ktorom boli splnené podmienky nároku na
dôchodkovúdávku,svýnimkoukalendárnychrokovpred1.januárom1984,aktentozákonneustanovuje

inak. Z rozhodujúceho obdobia sa vylučujú obdobia, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 62 ods.
2 prvej vety alebo § 255 ods. 3 prvej vety, alebo obdobie dôchodkového poistenia, za ktoré nemožno
určiť osobný mzdový bod, ak tieto obdobia trvali celý kalendárny rok.

Ak v rozhodujúcom období určenom podľa odseku 6 nie je najmenej dvadsaťdva kalendárnych
rokov, predlžuje sa rozhodujúce obdobie pred 1. január 1984 postupne tak, aby v ňom bolo

dvadsaťdva kalendárnych rokov podľa odseku 6. Ak poistenec ani po tomto predĺžení nemá dvadsaťdva
kalendárnych rokov podľa odseku 6, zisťuje sa priemerný osobný mzdový bod z tohto nižšieho počtu
kalendárnych rokov (ust. § 63 ods. 7 zákona o sociálnom poistení).

Podľa ust. § 63 ods. 8 zákona o sociálnom poistení , ak v rozhodujúcom období sú len obdobia uvedené
v § 62 ods. 2 prvej vete alebo § 255 ods. 3, priemerný osobný mzdový bod je 0,3.

Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, za obdobie dôchodkového poistenia sa považuje
aj zamestnanie a náhradná doba získané pred 1. januárom 2004 podľa predpisov účinných pred 1.
januárom 2004, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa ust. § 65 ods. 2 zákona o sociálnom poistení, dôchodkový vek je 62 rokov veku poistenca.

Podľa ust. § 68 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, suma predčasného starobného dôchodku sa

určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku
dňu vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty znížený o 0,5%
za každých začatých 30 dní odo dňa vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok do dovŕšenia
dôchodkového veku; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.Z dávkového spisu odporkyne súd zistil, že navrhovateľ požiadal o priznanie predčasného starobného
dôchodku žiadosťou zo dňa 27.9.2013 a žiadal jeho priznanie od toho istého dňa. Presný rozpis
obdobia dôchodkového poistenia, počet dní rozhodujúceho obdobia na výpočet dôchodku, sumy

osobného a všeobecného vymeriavacieho základu a osobné mzdové body sú uvedené v osobnom liste
dôchodkového poistenia, ktorý tvorí prílohu preskúmavaného rozhodnutia.

Kudňu,kuktorémuboluplatnenýnárok(27.9.2013)navrhovateľzískal8270dníobdobiadôchodkového
poistenia, čo na účely výpočtu predčasného starobného dôchodku predstavuje 22 rokov a 240 dní
obdobia dôchodkového poistenia. Obdobie vedenia v evidencii nezamestnaných občanov hľadajúcich

zamestnanie od 1.1.2001 do 31.12.2003, počas ktorého navrhovateľovi nebola vyplácaná podpora v
nezamestnanosti, na dôchodkové účely hodnotené nebolo. Získanie ďalšieho obdobia dôchodkového
poistenia nebolo preukázané.

Úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je 11,5224. V
rozhodujúcom období navrhovateľ úhrnom získal 5 693 dní dôchodkového poistenia, čo je 15,5973
rokov dôchodkového poistenia podľa § 63 ods. 1 zákona o sociálnom poistení. Podiel úhrnu osobných

mzdových bodov a rokov dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, t. j. priemerný osobný
mzdový bod je 0,7388. V súlade s ust. § 63 ods. 4 písm. a) zákona o sociálnom poistení je hodnota
priemerného osobného mzdového bodu 0,7833.

Dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 zákona o sociálnom poistení dosiahne navrhovateľ dovŕšením
62 rokov veku, dňa 9.9.2015. Od 27.9.2013 do dovŕšenia dôchodkového veku, t. j. do 9.9.2015,

navrhovateľovi chýba 712 dní.

Suma predčasného starobného dôchodku navrhovateľa predstavuje 156,40 Eur mesačne a je určená
ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku
dňu vzniku nároku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty, znížený o 0,5 % za každých začatých 30 dní
obdobia, od vzniku nároku na výplatu predčasného starobného dôchodku do dovŕšenia dôchodkového

veku v súlade s ust. § 68 ods. 1 zákona o sociálnom poistení. Za 712 dní sa znižuje o 12,00 %, to
znamená o 21,31810898 Eur mesačne. Priemerný osobný mzdový bod 0,7833 x 22,6576 rokov obdobia
dôchodkovéhopoisteniaxaktuálnadôchodkováhodnota10,0098-21,31810898=156,40Eurmesačne.

Sumapredčasnéhostarobnéhodôchodkusaďalejpodľaust.§82a§293cezákonaosociálnompoistení
zvyšuje o 11,50 Eur, na sumu 167,90 Eur mesačne. Suma životného minima pre jednu plnoletú fyzickú

osobu ku dňu 27.9.2013 je 198,09 Eur mesačne a 1,2 - násobok tejto sumy predstavuje čiastku 237,70
Eur. Z uvedeného vyplýva, že suma predčasného starobného dôchodku navrhovateľa (167,90 Eur) nie
je vyššia ako 1,2 násobok životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu.

Z obsahu dávkového spisu teda jednoznačne vyplýva, že navrhovateľ nesplnil podmienky nároku na
predčasný starobný dôchodok, pretože suma predčasného starobného dôchodku určená k 27.9.2013

je 167,90 Eur mesačne, a teda nie je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu
plnoletú fyzickú osobu, čo je 237,70 Eur mesačne. Pre výšku predčasného starobného dôchodku bola
navrhovateľovi zhodnotená celá preukázaná doba zamestnania a vymeriavacie základy, z ktorých bol
zistený priemerný osobný mzdový bod na výpočet predčasného starobného dôchodku, boli zhodnotené
podľa evidenčných listov dôchodkového poistenia vyhotovených a potvrdených zamestnávateľom.

Navrhovateľ pritom ani v opravnom prostriedku neuviedol žiadne nové rozhodujúce skutočnosti, ktoré by
mohli mať vplyv na určenie sumy jeho predčasného starobného dôchodku. Súd na základe vykonaného
dokazovania v súdnom preskúmavacom konaní dospel k záveru, že odporkyňa pri výpočte výšky
predčasného starobného dôchodku navrhovateľa postupovala v súlade so zákonom.

Navrhovateľ teda nesplnil podmienku ustanovenú v ust. § 67 ods. 1 písm. c) zákona o sociálnom poistení

pre vznik nároku na predčasný starobný dôchodok, a to výšku predčasného starobného dôchodku
vyššiu ako 1,2-násobok sumy životného minima, pričom všetky tam uvedené podmienky (písm. a) až c))musiabyťsplnenésúčasne.Odporkyňatedapostupovalasprávne,keďžiadosťnavrhovateľaopriznanie
predčasného starobného dôchodku zamietla.

Súd z uvedených dôvodov napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 25.10.2013

podľa ustanovenia § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne a vydané v súlade s vyššie citovanými
zákonnými ustanoveniami potvrdil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 250k ods. 1 O.s.p. použitého v spojení s ust. §
250l ods. 2 O.s.p. tak, že navrhovateľovi, ktorý v konaní nebol úspešný, nepriznal právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.