Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713218690
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713218690.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

L. súd B., sudcom W.. O. A., v právnej veci žalobcu: O. plynárenský priemysel, a.s., B. nivy XX/a, S.,

Y.: XX XXX XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou X. I. V. & M. s.r.o., I. XX/B, S., Y.: XX XXX
XXX,, proti žalovanému: B. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N. č. XX, okres O., o zaplatenie XXX ,-
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. H. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu XXX ,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške

- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,

- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do X.X.XXXX,

- X,XX % ročne zo sumy XXX ,- € od XX.X.XXXX do zaplatenia.

II. H. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX,XX € za zaplatený súdny
poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX € k rukám právneho zástupcu žalobcu.

Y.. Y., úroky z omeškania a trovy konania súd p o v o ľ u j e žalovanému zaplatiť v splátkach po XX ,- €

mesačne vždy k XX. dňu v mesiaci počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti rozsudku s tým,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

H. podal na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny
vovýškeXXX,-€spolusúrokomzomeškaniavovýškeX,XX%ročnezosumyXXX,XX€odXX.X.XXXX
do XX.X.XXXX, úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do
X.X.XXXX, úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX ,- € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
a náhrady trov konania. O. žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel zmluvu o dodávke plynu, na

základe ktorej sa žalovaný zaviazal uhradiť žalobcovi cenu za dodaný zemný plyn. H. však neuhradil
faktúru č. XXXXXXXXXX vo výške XXX,XX €, a túto uhradil až po lehote splatnosti čiastočne platbou
dňa XX.X.XXXX vo výške XX ,- €, a platbou zo dňa XX.X.XXXX vo výške XX,XX €.

V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa X.XX.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XXRo/XXX/
XXXX, proti ktorému podal žalovaný odpor s odôvodnením, že dlh nemohol žalobocovi uhradiť z dôvodu,
že poberá mesačne invalidný dôchodok vo výške XXX ,- € a jeho finančná situácia je zlá. Z tohto dôvodu
žalovaný požiadal o predĺženie lehoty splatnosti dlžnej sumy, resp. o povolenie zaplatiť dlh v splátkach.V zmysle § 174 ods. X L. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) sa podaním odporu platobný rozkaz zrušil
v celom rozsahu a súd vo veci nariadil pojednávanie.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

Zo zmluvy o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa X.X.XXXX vyplýva, že túto zmluvu
uzavrel žalobca ako dodávateľ, a žalovaný ako odberateľ, pričom jej predmetom bola dodávka plynu do
odberného miesta N. č. XX. Q. druh tarify bol 2.

M. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za obdobie:

- od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX za dodávku plynu v objeme XXX m3, v ktorom bolo X.XXX kWh
energie, sumu vo výške XXX,XX € + Q. vo výške XX,XX €, pričom fixná mesačná sadzba bola

X,XXXXXXXX € a sadzba za odobratý plyn bola X,XXXXXXXX € za X kWh,

J. nedoplatok žalovaného podľa faktúry je XXX,XX €, nakoľko žalovaný uhradil formou preddávkových
platieb sumu XX ,- €. Q. splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

M. § 2 písm. c/ bod XX zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len zákona č. XXX/XXXX Z.z.) dodávkou plynu sa na účely tohto

zákona rozumie predaj plynu vrátane ďalšieho predaja, ako aj predaj skvapalneného zemného plynu
odberateľom.

M. § X4 ods. 5 zákona č. XXX/XXXX Z.z. dodané a odobraté množstvo plynu sa vyhodnocuje ako
množstvo energie vyjadrené v energetických jednotkách.

M. § 54 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. základom pre účtovanie dodávky plynu medzi dodávateľom

a odberateľom je dodané množstvo energie. D. množstvo energie je súčinom spaľovacieho tepla
objemového za účtovacie obdobie a dodaného objemu plynu. M. zásad prepočtu objemových jednotiek
množstva na energiu a podmienky, za ktorých sa vykonáva stanovenie objemu plynu a spaľovacieho
tepla objemového, ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

M.§1ods.XvyhláškyB.hospodárstvaO.republikyč.XXX/XXXXZ.z.,ktorousaustanovujúpodrobnosti

zásad prepočtu objemových jednotiek množstva plynu na energiu a podmienky, za ktorých sa vykonáva
stanovenie objemu plynu a spaľovacieho tepla objemového v znení neskorších predpisov (ďalej
len vyhláška č. XXX/XXXX Z.z.) prepočet objemových jednotiek množstva plynu na energiu vykoná
dodávateľ plynu vynásobením dodaného objemu plynu stanoveného za podmienok uvedených v odseku
X a priemernej hodnoty spaľovacieho tepla objemového vypočítaného ako aritmetický priemer denných

priemerných hodnôt spaľovacieho tepla objemového za príslušné účtovacie obdobie.

M. § 5 písm. f/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.) F. pre reguláciu
sieťových odvetví vykonáva cenovú reguláciu podľa tohto zákona.

M. § X2 ods. 1 písm. l/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. cenovej regulácii podlieha dodávka plynu pre

domácnosti.

M. § 12 ods. XX písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá
úrad, ustanoví priame určenie maximálnej ceny, alebo minimálnej ceny, alebo pevnej ceny, alebo
porovnateľnej ceny, alebo určí spôsob výpočtu maximálnej ceny, alebo pevnej ceny, alebo porovnateľnej
ceny; jednotlivé určenia ceny a spôsoby výpočtu ceny možno vzájomne spájať alebo kombinovať.M. § 17 ods. X vyhlášky F. pre reguláciu sieťových odvetví č. XXX/XXXX Z.z. ktorou sa ustanovuje
cenová regulácia v plynárenstve v znení neskorších predpisov (ďalej len vyhláška č. XXX/XXXX Z.z.)
cena za dodávku plynu pre domácnosti v jednotlivých skupinách odberateľov plynu v domácnosti je

určená ako maximálna cena. M. tvorbe maximálnej ceny za dodávku plynu pre domácnosti sa zohľadní
štruktúra odberateľov plynu v domácnosti. B. cena sa skladá z dvoch zložiek, a to z fixnej mesačnej
sadzby a zo sadzby za odobratý plyn a navrhuje sa tak, aby zohľadňovala nákladovosť jednotlivých
skupín odberateľov plynu v domácnosti a aby nedochádzalo ku krížovým dotáciám medzi jednotlivými
skupinami odberateľov plynu v domácnosti a tiež medzi ostatnými skupinami odberateľov plynu.

M. § 588 L. zákonníka (ďalej len O.z.) z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

M. § 5X7 ods. 1 O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

M. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

M. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia L. zákonníka v
znení neskorších predpisov účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/
XXXX Z.z. účinné od X.X.XXXX do XX.X.XXXX) výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba K. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

H. úroková sadzba K. centrálnej banky bola v období od XX.X.XXXX do X.X.XXXX určená vo výške
X,XX %.

M. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

M. § 173 ods. X O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba ( § 91 ods. X). O. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že žalovaný ako konečný odberateľ

kupoval plyn od žalobcu, začo mu vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi úhradu za dodávku plynu, a to
vo výške XXX,XX €, tak ako bola žalobcom faktúrovaná. A. k tomu, že žalovaný dňa XX.X.XXXX uhradil
z dlžnej sumy sumu XX ,- € a dňa XX.X.XXXX uhradil sumu XX,XX €, súd zaviazal žalovaného uhradiť
žalobcovi iba sumu XXX ,- €.

O. priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do

XX.X.XXXX, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do X.X.XXXX,
a úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX ,- € od XX.X.XXXX do zaplatenia, vychádzajúc
pritom z § 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. účinnom od X.X.XXXX do
XX.X.XXXX, s poukazom nato, že základná úroková sadzba K. centrálnej banky bola k prvému dňu
omeškania žalovaného určená vo výške X,XX %.O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. C. žalobca mal vo veci plný úspech, priznal
mu súd plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na
začatie konania vo výške XX,XX €, a z trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou X. I. V. & M.

s.r.o., vo výške XX,XX €.

O. priznal advokátskej kancelárii odmenu za tri úkony právnej služby:

- podľa § X0 ods. X a § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a
prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,

- podľa § X0 ods. X a § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XX,XX €,

- podľa § X0 ods. X a § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - vyjadrenie k odporu, odmenu vo výške XX,XX €.

M. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za X úkony
po X,XX € vo výške XX,XX €, režijný paušál za X úkon vo výške X,XX €.

M. § 18 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd zvyšoval celkovú odmenu a režijný paušál vo

výške XX,XX € o daň z pridanej hodnoty vo výške XX %, teda o XX,XX €.

A. na výšku pohľadávky žalobcu a na zárobkové pomery žalovaného, ktorý poberá invalidný dôchodok
vo výške XXX ,- € mesačne, súd povolil žalovanému zaplatiť istinu, úroky z omeškania a trovy konania
v splátkach po XX ,- € mesačne vždy k XX. dňu v mesiaci s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo veci samej odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý
rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmešká lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 114 ods. 3

O.s.p., môže do nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku podať návrh na jeho zrušenie spolu s
vyjadrením a návrhom na odpustenie zmeškania lehoty na podanie vyjadrenia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov).