Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 10, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/302/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113237366
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113237366.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou v právnej veci

navrhovateľa: M. K., G.. XX.XX.XXXX, K. Ľ. Y. XX, XXX XX Ž., štátny občan SR, právne zastúpený JUDr.
Janou Ftorkovou, advokátkou so sídlom V. Spanyola 8343/1A, 010 01 Žilina, proti odporcovi: M. K., G..
XX.XX.XXXX, K. B. I. XXXX/X, XXX XX Ž., štátny občan SR, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi určenú Rozsudkom Okresného súdu
Žilina č.k. 30P 386/2008-57 zo dňa 29.04.2009 s účinnosťou od 19.09.2013.
Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.11.2013 domáhal súdneho výroku, ktorým
by súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi určený Rozsudkom Okresného súdu v

Žiline č.k. 30P/386/2008-57 zo dňa 29.04.2009 s účinnosťou od 19.09.2013 s odôvodnením, že odporca
uzatvoril dňa 18.09.2013 s obchodnou spoločnosťou MOTIWAR, s.r.o. so sídlom v Poprade pracovnú
zmluvu s nástupom do práce 19.09.2013.
Odporca sa k podanému návrhu písomne nevyjadril. Na pojednávaní dňa 10.02.2014 s návrhom
navrhovateľa súhlasil a potvrdil jeho tvrdenia uvedené v písomnom návrhu.

Podľa § 62 ods. 1 Zák. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V prejednávanej veci bol Okresným súdom Žilina vyhlásený rozsudok na pojednávaní dňa 10.02.2014,
pričom po vyhlásení rozsudku ako aj po odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku obidvaja
účastníci ako aj právna zástupkyňa navrhovateľa zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva na podanie
odvolania. Súd preto v zmysle ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Vo zvyšku odôvodnenie rozsudku

odpadá.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p., o ktorých súd
rozhoduje na návrh. Navrhovateľ bol v konaní úspešný. Má preto právo na náhradu trov konania, ktorému v konaní vznikli. Navrhovateľ si žiadne trovy konania neuplatnil, preto o trovách konania rozhodol
súd tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa obidvaja účastníci vzdali práva podať proti rozsudku
odvolanie, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.