Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. február 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/120/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813000511

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813000511.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 07. 02. 2014 v konaní pred sudcom pre prípravné
konanie JUDr. Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému A. L.

r o z h o d o l :

G. A. L., nar. XX. XX. XXXX v Q., okres U., trvale bytom P. J. F. XXX/XX

j e v i n n ý, že:

dňa 08. 12. 2013 o 00:45 hodine viedol po miestnej komunikácii po Ulici nadjazdovej na Ulicu Nábrežie
sv. Metoda a následne na Ulicu košovská cesta v Prievidzi, osobné motorové vozidlo značky N. L.,
evidenčné číslo PD - XXX EH, kde na Ulici košovskej sa odmietol na základe výzvy policajnej hliadke
podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky dychovou skúškou a taktiež i lekárskemu vyšetreniu

t e d a:

- odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou,
alebo lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by
to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona číslo 300 /2005
Z. z. a za to sa

a za t o s a

o d s u d z u j e:

Podľa § 289 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písmeno l/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri)
mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 16 (šestnásť ) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní, potom čo podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie
obžalovaného podľa § 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, podľa § 269 Trestného poriadku

oboznámil register trestov číslo listu 21, výpis z evidencie priestupkov číslo listu 22 - 25, evidenčnú kartu
číslo listu 26 - 29, trestný rozkaz číslo listu 42, odpor prokurátora číslo listu 48.

Na čísle listu 26 až 29 sa nachádza evidenčná karta vodiča - obžalovaného, z ktorej vyplýva, že
obžalovaný bol od roku 2004 za priestupky v oblasti dopravy postihnutý celkom 7 krát, v jednom prípade
v roku 2008 mal zadržaný vodičský preukaz na 15 mesiacov.

Po vyhodnotení všetkých dôkazov, ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru, že
bolo preukázané, že obžalovaný sa dopustil skutku, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku,
čím naplnil všetky zákonné znaky prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2
Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. Trestná činnosť obžalovaného okrem vyhlásenia podľa § 257 ods.

1písmenob/Trestnéhoporiadkujepreukázanáajobsahomlistinnýchdôkazov,ktorébolizabezpečenév
prípravnom konaní a oboznámené na hlavnom pojednávaní. Vykonané dôkazy podľa názoru súdu tvoria
ucelenú sústavu priamych a nepriamych dôkazov, ktoré obžalovaného z trestnej činnosti usvedčujú.

Obžalovaný ako vyplýva z registra trestov doteraz súdne trestaný nebol, ako bolo konštatované vyššie

bol opakovane postihnutý za priestupky oblasti dopravy.

Pri ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 38 ods. 3 Trestného zákona a s prihliadnutím na
ustanovenie § 36 písm. l) Trestného zákona uložil obžalovanému trest odňatia slobody pri dolnej hranici
trestnej sadzby v trvaní 3 mesiace, pričom výkon trestu podmienečne odložil na skúšobnú dobu 16

mesiacov. Súd zároveň uložil obžalovanému aj zákaz činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na 16 mesiacov, pretože trestnej činnosti sa dopustil v súvislosti s riadením motorového vozidla. V
prípade oboch uložených trestov sa jednalo tresty pri dolnej hranici trestnej sadzby, pričom tresty podľa
názoru súdu dostatočne vystihujú spoločenskú nebezpečnosť konania obžalovaného a sú potrebné na
ochranu spoločnosti pred páchaním a páchateľmi obdobnej trestnej činnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.