Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 27, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/265/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113231684
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113231684.3

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou, v právnej veci
navrhovateľky: P. D., A.. XX.XX.XXXX, W. F. XXX, XXX XX H. S., štátna občianka SR, proti odporcovi
v rade 1/ P. M., A.. XX.XX.XXXX, W. A. O. XXX, XXX XX X., štátny občan SR, v rade 2/ mal. T. D., A..
XX.XX.XXXX, W. F. XXX, XXX XX H. S., štátny občan SR, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že P. M., A. XX.XX.XXXX nie je otcom maloletého T. D., A.. XX.XX.XXXX z matky P. D.,
A.. XX.XX.XXXX.

Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.09.2013 domáhala súdneho výroku,
v ktorom by súd určil, že odporca v rade 1/ nie je otcom maloletého odporcu v rade 2/. Svoj návrh

odôvodňovala tým, že s odporcom v rade 1/ uzatvorila manželstvo dňa 02.02.2008, ktoré bolo rozvedené
Rozsudkom Okresného súdu v Žiline pod sp. zn. 21P/362/2012. Uviedla, že zákonná domienka
otcovstva k odporcovi v rade 2/ svedčí odporcovi v rade 1/, avšak tento nemôže byť biologickým otcom
dieťaťa, nakoľko od roku 2011 s ním neudržiavala pohlavný styk. V čase rozhodnom pre počatie dieťaťa
sa stýkala iba so svojím druhom P. X., ktorý otcovstvo k maloletému odporcovi v rade 2/ uznáva.

Odporca v rade 1/ sa k návrhu písomne nevyjadril. Na pojednávaní dňa 27.01.2014 potvrdil skutočnosti,
ktoré uvádzala navrhovateľka vo svojom návrhu.

Zástupkyňa kolízneho opatrovníka odporcu v rade 2/ na pojednávaní uviedla, že vzhľadom na zhodné
prednesy účastníkov je v podstate vylúčené, aby odporca v rade 1/ mohol byť otcom maloletého, keďže
mu však svedčí zákonná domienka otcovstva, je potrebné rozhodnúť o tom, že odporca nie je otcom
maloletého.

Podľa § 85 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia
trojistého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel

matky.

Podľa § 87 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase medzi 180. dňom od uzavretia manželstva
a trojistým dňom potom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno otcovstvo
zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.Podľa § 88 ods. 2 Zákona o rodine, aj matka môže do troch rokoch od narodenia dieťaťa zaprieť, že
otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa
použijú primerane.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V prejednávanej veci bol Okresným súdom Žilina vyhlásený rozsudok na pojednávaní dňa 27.01.2014,
pričom po vyhlásení rozsudku ako aj po odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku účastníci
konania zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva na podanie odvolania. Súd preto v zmysle ust. § 157

ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol. Vo zvyšku odôvodnenie rozsudku odpadá.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p., o ktorých
súd rozhoduje na návrh. Navrhovateľka bola v konaní úspešná, avšak v konaní si žiadne trovy konania
neuplatnila, preto o trovách konania rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v 2 vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie,
rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.