Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 6, 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/162/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111217588
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3111217588.18

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou v právnej veci navrhovateľa Ing. O. Q.,

bytom I. XXXX/XX, E., právne zastúpeného JUDr. Jánom Legerským, advokátom so sídlom v Trenčíne,
Nám. sv. Anny 15/25 proti odporkyni Ing. G. Q., bytom I. XXXX/XX, E., právne zastúpenej Advokátskou
kanceláriou JUDr. Ján Kanaba, so sídlom J. Zemana 3141/101, o rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností k mal. L.U. Q., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenému Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Trenčín takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a rodičovská dohoda tohto znenia:

"Navrhovateľ s a z a v ä z u j e počas výkonu striedavej osobnej starostlivosti prispievať na výživu
maloletého L. sumou 140,- Eur mesačne, a to vždy do 15. dňa príslušného mesiaca vopred k rukám
matky s účinnosťou od 28.11.2012.

Dlh na výživnom za obdobie od 28.11.2012 do rozhodnutia súdu vo výške 240,- Eur, sa navrhovateľ
zaväzuje splácať v 2 splátkach po 120,- Eur so splatnosťou prvej splátky najneskôr do 31.12.2013 a so
splatnosťou druhej splátky najneskôr do 31.01.2014 k rukám matky."

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanoveniazákona,podľaktorýchrozhodol.Účastnícikonaniabolivšetciprítomnívyhláseniarozsudku.
Odvolania proti nemu sa vzdali. Z tohto dôvodu súd použil hore citované zákonné ustanovenie.

Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. 26C/162/2011-153 zo dňa 11.07.2012 bolo manželstvo
účastníkov rozvedené. Maloletý L. bol zverený do striedavej osobnej starostlivosti oboch účastníkov,
ktorí sú oprávnení počas výkonu tejto starostlivosti zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok,

s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku o rozvode s tým, že striedavá starostlivosť sa bude realizovať
tak, že maloletý L. bude v osobnej starostlivosti matky vždy po dobu 1 týždňa a po dobu 1 týždňa v
osobnej starostlivosti otca, a to vždy od piatku príslušného týždňa od 15:00 hod. do piatku nasledujúceho
týždňa do 15:00 hod. s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva účastníkov, kedy
v týždni, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť začne plynúť doba osobnej starostlivosti matke.
Mal. L. bude počas veľkonočných sviatkov vždy v týždni, kedy začínajú veľkonočné sviatky v osobnej
starostlivosti matky od štvrtku od 09:00 hod. do nedele do 09:00 hod a v osobnej starostlivosti otca od

nedele od 09:00 hod. do utorka nasledujúceho týždňa do 17:00 hod.. Mal. L. bude v osobnej starostlivosti
matky v každom párnom roku v čase letných prázdnin prvé dva júlové týždne počnúc pondelkom prvého
júlového týždňa od 09:00 hod a končiac pondelkom tretieho júlového týždňa o 09:00 hod. a prvé dva
augustové týždne počnúc pondelkom prvého augustového týždňa od 09:00 hod. a končiac pondelkomtretieho augustového týždňa o 09:00 hod. a v osobnej starostlivosti otca v každom párnom roku v čase
letnýchškolskýchprázdnindruhédvajúlovétýždnepočnúcpondelkomtretiehojúlovéhotýždňaod09:00
hod. a končiac pondelkom o dva týždne o 09:00 hod. a druhé dva augustové týždne počnúc pondelkom

tretieho augustového týždňa od 09:00 hod. a končiac pondelkom o 2 týždne o 09:00 hod.. Mal. L. bude v
osobnej starostlivosti otca v každom nepárnom roku v čase letných školských prázdnin prvé dva júlové
týždne počnúc pondelkom prvého júlového týždňa od 09:00 hod a končiac pondelkom tretieho júlového
týždňa o 09:00 hod. a prvé dva augustové týždne počnúc pondelkom prvého augustového týždňa od
09:00 hod. a končiac pondelkom tretieho augustového týždňa o 09:00 hod. a v osobnej starostlivosti

matky v každom nepárnom roku v čase letných školských prázdnin druhé dva júlové týždne počnúc
pondelkom tretieho júlového týždňa od 09:00 hod. a končiac pondelkom o dva týždne o 09:00 hod. a
druhé dva augustové týždne počnúc pondelkom tretieho augustového týždňa od 09:00 hod. a končiac
pondelkom o dva týždne o 09:00 hod.. Mal. L. bude v osobnej starostlivosti matky v každom párnom roku
vždy v čase od 23.12. od 09:00 hod. do 29.12. do 09:00 hod. a v osobnej starostlivosti otca v každom
párnom roku vždy v čase od 29.12. od 09:00 hod. do 06.01. nasledujúceho roka do 17:00 hod.. Mal.

L. bude v osobnej starostlivosti otca v každom nepárnom roku vždy v čase od 23.12 od 09:00 hod. do
29.12. do 09:00 hod. a v osobnej starostlivosti matky v každom nepárnom roku vždy v čase od 29.12 od
09:00 hod. do 06.01 nasledujúceho roka do 17:00 hod.. Každý z rodičov si prevezme na výkon svojej
osobnej starostlivosti mal. L. v stanovenom čase v mieste bydliska toho z rodičov, ktorému je stanovená
týmto rozsudkom osobná starostlivosť a odovzdá dieťa v stanovenom čase v mieste bydliska druhého

rodiča. Otec je povinný prispievať matke na výživu mal. L. sumou 250,- Eur mesačne, a to vždy do 15.
dňa každého mesiaca vopred počas matkinej osobnej starostlivosti o mal. dieťa, a to s účinnosťou od
právoplatnosti rozsudku súdu o rozvode manželstva účastníkov. O trovách konania bolo rozhodnuté tak,
že účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č. k. 17Co/306/2012-182 zo dňa 21.11.2012 bol rozsudok
okresného súdu vo výroku o určení vyživovacej povinnosti k mal. L. zrušený a v tejto časti bola vec
vrátená súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. V zostávajúcej časti bol rozsudok okresného súdu
potvrdený.

Vzhľadom na uvedené predmetom konania bolo určenie vyživovacej povinnosti k mal. L..

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 62 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima

na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne
stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Ak je maloleté

dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku
striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania
striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich

vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, veta prvá, pri určovaní výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 160 ods.1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, pretože všetci
účastníci sa vzdali tohto opravného prostriedku.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno
podať návrh na exekúciu podľa osobitného predpisu.