Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. november 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/4/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812215898
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3812215898.6

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľa BL Telecom
debt, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, IČO: 45 535 108, zast. advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711 proti odporkyni E.
G., nar. XX.X.XXXX, bytom I., V. XXX/XX, o zaplatenie sumy 586,62 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 82,90 eur s 9 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 27,20 eur od 19.9.2009 do zaplatenia, s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 55,70 eur
od 18.10.2009 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a .

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy 586,62 eur s prísl.,
ktorá predstavuje nezaplatené telekomunikačné služby a zmluvnú pokutu za nedodržanie zmluvných
podmienok uvedených v Zmluve o pripojení zo dňa 11.12.2007. Súčasne žiadal priznať zo žalovanej
sumy 9 % ročný úrok z omeškania.

Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 35,- eur a trovy právneho zastúpenia.

Navrhovateľ sa napriek riadne vykázanému doručeniu predvolania na pojednávanie neustanovil. Svoju
neprítomnosť ospravedlnil a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadal. Odporkyni boli súdne zásielky
doručované spôsobom podľa § 48 ods. 4 O.s.p., pretože neboli splnené podmienky pre ustanovenie
opatrovníka podľa § 29 ods. 2, 6 O.s.p. Súd v súlade s ust. § 101 ods. 2 O.s.p. vo veci konal a rozhodol
v neprítomnosti účastníkov, s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.

Po oboznámení sa so zmluvou o pripojení zo dňa 11.12.2007, kúpnou zmluvou zo dňa 15.12.2007,
faktúrami z čl. 3 až 5 spisu, zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 7.12.2011, zoznamom postúpených
pohľadávok, písomným vyjadrením navrhovateľa vo veci zo dňa 2.11.2012 a 21.10.2013, cenovým
výmerom č. 68725/2007, tarifou na poskytovanie elektronickej komunikačnej služby MAGIO, s ostatnými
listinnými dôkazmi v spise založenými, súd zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 11.12.2007 spoločnosť Slovak Telekom a.s. a odporkyňa uzavreli Zmluvu o pripojení Magio č.
04854249OE. Predmetom zmluvy bol záväzok právneho predchodcu navrhovateľa zriadiť a poskytovať
verejnú elektronickú komunikačnú službu MAGIO TV Klasic s telefónnou prípojkou. Odporkyňa sa
zaviazala uhrádzať za poskytnutú službu poplatok v sume 997,20 Sk (33,10 eur) mesačne, ktorého
výška bola uvedená v cenovom výmere č. 68725/2007 zo dňa 22.10.2007. Z tarify na poskytovanie
elektronickej komunikačnej služby MAGIO s účinnosťou od 1.12.2007 vyplýva, že štandardná cena
uvedeného programu služieb bola 1337,60 Sk (44,40 eur). Doba viazanosti bola dohodnutá na dobu
24 mesiacov. Právny predchodca navrhovateľa kúpnou zmluvou zo dňa 15.12.2007 predal odporkyni
koncové zariadenie za zľavnenú kúpnu cenu 1,-Sk. V cenovom výmere č. 68725/2007 zo dňa 22.10.2007
(č.l. 55 spisu) bola ustanovená jednorazová zmluvná pokuta, ktorú bol právny predchodca navrhovateľa
oprávnený vyúčtovať novému účastníkovi podľa tabuľky č. 4 viažucej sa k MAGIO Boxu za porušenie
záväzku užívať službu MAGIO vo zvolenom programe služby počas dohodnutej doby viazanosti a
súčasne bol právny predchodca navrhovateľa oprávnený uplatniť si zmluvnú pokutu stanovenú v
príslušnej položke platnej Tarify pre poskytovanie služby Magio vzťahujúcej sa na užívanie služby Magio
po dobu viazanosti za cenu výhodnejšiu ako je cena za poskytovanie programu služby Magio bez
viazanosti. Porušenie zmluvného záväzku užívať službu Magio vo zvolenom programe služby Magio
po čas dohodnutej doby viazanosti vyplávajúci zo Zmluvy o pripojení na poskytovanie služby Magio
spočívalo najmä v tom, že nový účastník zmluvného vzťahu vypovie Zmluvu o pripojení na poskytovanie
služby Magio, predloží návrh dohody o zániku Zmluvy o pripojení na poskytovanie služby Magio,
svojím konaním resp. opomenutím spôsobí dôvod, pre ktorý by bol poskytovateľ služieb v mobilnej
telekomunikačnej sieti oprávnený od zmluvy o pripojení na poskytovanie služby odstúpiť alebo účastník
spôsobí zánik zmluvy.

Navrhovateľ poukázal na to, že dohodnutá zmluvná pokuta bola odporkyni fakturovaná nielen pre
nezaplatené splatné faktúry, ale aj z dôvodu, že neplnením povinnosti riadne a včas uhrádzať cenu za
poskytnuté služby, bolo jej koncové zariadenie vypojené z prevádzky, čím porušila povinnosť zotrvať v
zmluvnom vzťahu po dohodnutú dobu viazanosti, kedy by prostredníctvom platieb za poskytnuté služby
po dobu viazanosti postupne splnila svoj záväzok, ktorému zodpovedal záväzok právneho predchodcu
navrhovateľa zabezpečiť poskytnúť odporcovi program služieb za zľavnenú cenu.

Odporkyňa riadne a včas nezaplatila za služby poskytované navrhovateľom, na základe čoho jej vznikol
dlh v sume 82,90 eur, čo vyplýva z faktúr založených v spise na čl. 3 a čl. 5. Za mesiac september 2009
jej vznikol dlh v sume 55,70 eur, z ktorého navrhovateľ uplatnil na zaplatenie sumu 27,20 eur a za mesiac
október 2009 jej vznikol dlh v sume 55,70 eur. Celkom dlh odporkyne predstavoval sumu 82,90 eur.

Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 6.12.2011 spoločnosť Slovak Telekom, a.s. pohľadávku voči
odporkyni postúpila navrhovateľovi.

Právny vzťah medzi spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. a odporkyňou bol založený Zmluvou o pripojení
zo dňa 11.12.2007. Uvedená zmluva je zmluvou o pripojení podľa § 43 Zákona č. 610/2003 Z.z. o
elektronických komunikáciách, v znení neskorších predpisov.

Podľa § 42 ods. 1, písm. a/ Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, v znení neskorších
predpisov, podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej
vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia;
to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb,

Podľa § 42 ods. 4, písm. a/, b/ Zákona č. 610/2003 Z.z., v znení neskorších predpisov, účastník
telekomunikačnej služby je povinný používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom, so zmluvou
o pripojení a so všeobecnými podmienkami, platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o
pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty, alebo určený
spôsob jej určenia.

Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh navrhovateľa je čiastočne
dôvodný.

V konaní bolo preukázané, že účastníci dňa 11.12.2007 uzavreli Zmluvu o pripojení Magio č.
04854249OE. Predmetom zmluvy bol záväzok právneho predchodcu navrhovateľa zriadiť a poskytovať
verejnú elektronickú komunikačnú službu MAGIO TV Klasic s TP. Odporkyňa sa zaviazala uhrádzať za
poskytnutú službu poplatok v sume 997,20 Sk (33,10 eur) mesačne, ktorý vyplýva z cenového výmeru
č. 68725/2007 zo dňa 22.10.2007. Z tarify na poskytovanie elektronickej komunikačnej služby MAGIO
s účinnosťou od 1.12.2007 vyplýva, že štandardná cena uvedeného programu služieb bola 1337,60 Sk
(44,40 eur). Doba viazanosti bola dohodnutá na dobu 24 mesiacov. Právny predchodca navrhovateľa
kúpnou zmluvou zo dňa 15.12.2007 predal odporkyni koncové zariadenie za zľavnenú kúpnu cenu
1,-Sk. V cenovom výmere č. 68725/2007 zo dňa 22.10.2007 (č.l.55) bola ustanovená jednorazová
zmluvná pokuta, ktorú bol právny predchodca navrhovateľa oprávnený vyúčtovať novému účastníkovi
podľa tabuľky č. 4 viažucu sa k MAGIO Boxu za porušenie záväzku užívať službu MAGIO vo zvolenom
programe služby počas dohodnutej doby viazanosti a súčasne bol oprávnený uplatniť si zmluvnú pokutu
stanovenú v príslušnej položke platnej Tarify pre poskytovanie služby Magio vzťahujúcej sa na užívanie
služby Magio po dobu viazanosti za cenu výhodnejšiu ako je cena za poskytovanie programu služby
Magio bez viazanosti. Porušenie zmluvného záväzku užívať službu Magio vo zvolenom programe služby
Magio po čas dohodnutej doby viazanosti vyplývajúci zo Zmluvy o pripojení na poskytovanie služby
Magio spočíval najmä v tom, že účastník vypovie Zmluvu o pripojení na poskytovanie služby Magio,
predloží návrh dohody o zániku Zmluvy o pripojení na poskytovanie služby Magio, svojím konaním resp.
opomenutím spôsobí dôvod, pre ktorý bol právny predchodca navrhovateľa oprávnený od zmluvy o
pripojení na poskytovanie služby odstúpiť alebo spôsobí zánik zmluvy.

Keďže odporkyňa riadne a včas nezaplatila za služby poskytované navrhovateľom, vznikol jej dlh v sume
82,90 eur, ktorý je povinná navrhovateľovi v súlade s cit. ust. § 42 ods. 4, písm. a/, b/ Zákona č. 610/2003
Z.z. o elektronických komunikáciách, v znení platnom do 31.10.2011, zaplatiť.

Pokiaľ sa navrhovateľ domáhal zaplatenia zmluvnej pokuty v sume 503,72 eur, súd v tejto časti návrh
nepovažoval za dôvodný a zamietol ho. Navrhovateľ nepreukázal, že v Zmluve o pripojení zo dňa
11.12.2007, prípadne v kúpnej zmluve zo dňa 15.12.2007 bola medzi účastníkmi dojednaná zmluvná
pokuta, v akej výške a pre porušenie akých konkrétnych povinností. Ustanovenie o zmluvnej pokute sa
nachádzalo len v cenovom výmere č. 68725/2007 zo dňa 22.10.2007 (č.l. 55 spisu) v spojení s tarifou na
poskytovanie elektronickej komunikačnej služby MAGIO, účinnej od 1.12.2007, kde bola určená výška
zmluvnej pokuty za nedodržanie doby viazanosti pre program MAGIO klasik s TP v tabuľke č. 4 a to
v sume 8.075 Sk (268,04 eur). Dojednanie zmluvnej pokute nebolo súčasťou zmlúv, ktoré odporkyňa
s právnym predchodcom navrhovateľa uzavrela, cenový výmer č. 68725/2007 zo dňa 22.10.2007 (č.l.
55) nepodpísala a navrhovateľ nepreukázal, že sa s jeho obsahom oboznámila a prejavila súhlas.
Totožné platí aj vo vzťahu k Tarife na poskytovanie elektronickej komunikačnej služby MAGIO účinnej
od 1.12.2007, v ktorej je pri viazanosti 24 mesiacov uvedená zmluvná pokuta v sume 447,72 eur.
Dojednanie zmluvnej pokuty má tvoriť podstatné časti zmluvného dojednania medzi účastníkmi a nie
stanovenie jej výšky v cenovom výmere a v tarife, z ktorých nie je zrejmé, či odporkyňa sa s ich obsahom
oboznámila, v dôsledku čoho nemohla ovplyvniť ich obsah. Na viac navrhovateľ nezdôvodnil, na základe
čoho voči odporkyni uplatnil zmluvnú pokutu v sume 503,72 eur, ak z cenového výmeru č. 68725/2007
zo dňa 22.10.2007 vyplýva, že zmluvná pokuta v prípade porušenia záväzku 24 mesačnej viazanosti
využívať služby MAGIO predstavovala sumu 268,04 eur a v Tarife na poskytovanie elektronickej
komunikačnej služby MAGIO je pri viazanosti 24 mesiacov uvedená zmluvná pokuta v sume 447,72
eur. Takto dojednaná zmluvná pokuta predstavuje neprijateľnú zmluvnú podmienku, čo má za následok,

že je podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka absolútne neplatnou. Moderácia tohto ustanovenia nie
je možná. Z uvedených dôvodov bol návrh v časti, ktorou navrhovateľ uplatnil voči odporkyni zmluvnú
pokutu v sume 503,72 eur zamietnutý ako neopodstatnený. Súčasne súd poukazuje na to, že uplatnenie
zmluvnej pokuty v spotrebiteľských zmluvách uzavieraných medzi mobilnými operátormi a spotrebiteľmi
v dodatkoch k zmluvám o pripojení bolo vyhlásené za neprijateľnú podmienku. Dojednanie zmluvnej
pokuty v dodatku k zmluve o pripojení je potom potrebné považovať za neplatné s poukazom na ust.
§ 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka (rozsudok Okresného súdu Bardejov č.k. 4C/162/2011-28 zo dňa
6.12.2011 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Prešov 16Co/32/2012 zo dňa 15.3.2012, rozsudok
Okresného súdu Prešov č.k. 7C/16/2011-58 zo dňa 28.9.2011 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu
Prešov 2Co/132/2011 zo dňa 23.5.2012, v ktorých bola zmluvná pokuta vyhlásená za neprijateľnú
zmluvnú podmienku).

Tým, že odporkyňa dlh nezaplatila v lehote splatnosti uvedenej v jednotlivých faktúrach, dostala sa do
omeškania. Odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr je povinná navrhovateľovi zaplatiť
9 % ročný úrok z omeškania, výška ktorého zodpovedá ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.. v znení
platnom od 1.1.2009. Omeškanie odporkyne bolo posúdené v súlade s ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho
zákonníka.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal
náhradu trov konania, pretože navrhovateľ bol vo veci čiastočne úspešný a jeho neúspech prevažoval
nad úspechom. Odporkyňa trovy konania neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.