Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/38/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713202787
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7713202787.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

L. súd B., sudca W.. A. R., v právnej veci navrhovateľky K. U., rod. L., nar. XX.X.XXXX, bytom B., ul. T.
XXXX/X, prechodne bytom B., A. XX proti odporcovi L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., T. 5, v konaní
o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

B. navrhovateľky K. U., rozvedenej I., rod. L. , nar. XX.X.XXXX a odporcu L. U., nar. XX.XX.XXXX
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v B., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu v B. vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX

r o z v á d z a .

H. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

C. sa návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.X.XXXX domáhala voči odporcovi rozvodu manželstva.

M. § 22 H. o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

M. § 23 ods. X H. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

M. § X3 ods. 2 citovaného zákona, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. O. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

M. § 2X ods. 3 citovaného zákona, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.

M. § 27 ods. X H. o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p..

M. § 157 ods. X L. súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

A. na vyššie citované zákonné ustanovenia súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e p r í p u s t n é odvolanie, nakoľko po jeho vyhlásení na
pojednávaní, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, prítomní účastníci konania zhodne
uviedli, že sa práva odvolania proti rozhodnutiu súdu výslovne vzdávajú.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.