Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 23, 2013

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/78/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213010358

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4213010358.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana a prísediacich Márie
Egyháziovej a Bc. Kataríny Grasslovej v trestnej veci obžalovaného mlad. Z. V. pre zločin lúpeže podľa §
188 odsek 1, odsek 2 písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného

zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 23.9.2013, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

mlad. Z. V., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom A., B. č. XXXX/X, prechodne bytom A., L. č. X/X, na
slobode,

je vinný, že

dňa 31. augusta 2012 v čase okolo 17.30 hod. v obci D. na F. ulici, pri zmrzlinárni fyzicky napadol
poškodeného X. B., narodeného X. septembra XXXX takým spôsobom, že ho dvakrát udrel päsťou do
tváre, potom mu zobral z vrecka nohavíc Ipod Classic bielej farby a slúchadlá, ktoré však následne
odhodil na zem a opäť udrel poškodeného päsťou do tváre a následne keď poškodený spadol na zem,
tak ho trikrát kopol do oblasti rebier, pričom podľa znaleckého posudku utrpel poškodený tržnú ranu
sliznice na vnútornej strane ľavého líca o dĺžke asi 0,4 cm, pohmoždenie pravej strany hrudníka, čo si
vyžiadalo liečenie s práceneschopnosťou v trvaní 10 až 14 dní a týmto konaním bola poškodenému

X. B., narodenému X. septembra XXXX spôsobená majetková škoda vo výške 100,- Eur a poškodenej
Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s. v dôsledku úhrady liečebných nákladov škoda vo výške 15,34 Eur,

teda

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal na chránenej osobe - na dieťati,

čím spáchal

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek
1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to ho súdodsudzuje

podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona, za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest

odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá mlad. obžalovanému titulom náhrady škody
povinnosť zaplatiť poškodenému X. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. č. XXX sumu 100,- Eur a
poškodenej spoločnosti Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova č. 25, Bratislava, IČO: 35 942

436 sumu 15,34 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prejednal trestnú vec obžalovaného mlad. Z. V. na základe obžaloby Okresnej prokurátorky v
Komárne pod spisovou značkou 1 Pv 546/12 zo dňa 12.7.2013. Na hlavnom pojednávaní vypočul
obžalovaného mladistvého a oboznámil obsah listinných dôkazov súvisiacich s výrokom o treste a

náhrade škody. Obžalovaný mladistvý urobil pred súdom vyhlásenie v zmysle § 257 odsek 1 písmeno
b) Trestného poriadku teda, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe. Po jeho kladných
odpovediach na otázky položené podľa § 333 odsek 3 písmeno c), písmeno d), písmeno f), písmeno
g) a písmeno h) Trestného poriadku, ako aj po kladnom vyjadrení prokurátora, obhajkyne a zákonného
zástupcu obžalovaného mladistvého súd vyhlásenie obžalovaného mladistvého prijal.

Obžalovaný mlad. Z. V. doposiaľ súdom potrestaný nebol, jedenkrát bol postihnutý za spáchanie
priestupku proti občianskemu spolunažívaniu, zo zadovážených správ k jeho osobe vyplýva, že jeho
správanie v škole je problematické, avšak k spáchaniu trestného činu sa priznal a jeho spáchanie
oľutoval. Pri ukladaní trestu obžalovanému mladistvému súd vychádzal z trestnej sadzby uvedenej v §
188 odsek 2 Trestného zákona v rozpätí od 7 rokov do 12 rokov trestu odňatia slobody, ktorú znížil na

polovicu, keďže sa jedná o mladistvého obžalovaného a upravil podľa § 38 odsek 3 Trestného zákona
vzhľadom na existenciu jednej poľahčujúcej okolnosti, kde uložil trest odňatia slobody vo výmere 2 roky
s podmienečným odkladom a s určením skúšobnej doby v trvaní 2 roky.

S poukazom na vyššie uvedené okolnosti súd dospel k záveru, že podmienečný trest odňatia slobody
uložený obžalovanému mladistvému na samotnej dolnej hranici trestnej sadzby je primeraný a spôsobilý

na dosiahnutie účelu trestu. Ak by však obžalovaný mladistvý počas skúšobnej doby nežil riadnym
životom, súd môže rozhodnúť, že sa trest toho času podmienečne odložený aj vykoná.

Poškodení si v prípravnom konaní riadne a včas uplatnili voči obžalovanému mladistvému nárok na
náhradu škody spôsobenej trestným činom a to X. B. vo výške 100,- Eur a Dôvera zdravotná poisťovňa,
a. s. vo výške 15,34 Eur. Keďže tento nárok bol aj riadne preukázaný obsahom spisového materiálu,

súd zároveň obžalovanému mlad. Z. V. uložil aj povinnosť, uvedeným poškodeným túto škodu nahradiť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré

rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či

odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.