Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2013

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/85/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412010272
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4412010272.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou, v trestnej veci

obžalovaného K. I. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b),
písmeno c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.03.2013 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. I., narodený XX.XX.XXXX K. E. Y.,
trvale bytom E. Y., adresa na
doručovanie písomností: E. Y.,
E. Č.. XX, t.č. vo väzbe v ÚVV Nitra
v inej trestnej veci

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svoju
maloletú dcéru O. E., narodenú XX.XX.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky spisovej
značky 7P 467/2007-59 zo dňa 28.05.2008, právoplatným dňa 12.06.2008, je povinný prispievať na jej
výživu mesačne sumou 23,30 Eur vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred, do rúk matky W. Š.,

bytom E. Y., S..G..K. XX, vyživovaciu povinnosť si neplnil, pretože nebol v pracovnom pomere a nebol
ani vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Nových
Zámkoch, zdržiaval sa v mieste bydliska, čím za obdobie od 01.07.2010 do 25.01.2013 vznikol dlh na
výživnom v sume 722,30 Eur,
napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 1T 43/2010 zo dňa
10.03.2010, právoplatným dňa 09.07.2010, bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní jeden rok s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu tri roky a podľa § 50 odsek 2 Trestného

zákona bol zaviazaný uhradiť dlžné výživné do dvanástich mesiacov od právoplatnosti trestného
rozkazu,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas) a hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa§207odsek3Trestnéhozákonaspoužitím§38odsek2,odsek4Trestnéhozákona(zanezistenia
žiadnej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa §
37 písmeno m) Trestného zákona) na trest odňatia slobody 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).