Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 16, 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/6/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111229883
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3111229883.1

Rozhodnutie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Údernícka 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, so sídlom
Bratislava, Údernícka 5, IČO: 36 613 843 proti odporcovi Mgr. C. R., občanovi J. republiky, bytom Q., P.
XXX/XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Združenia na ochranu občana spotrebiteľa
HOOS, so sídlom Prešov, Važecká 16, IČO: 42 176 778, zastúpeného advokátom JUDr. Ambrózom
Motykom, so sídlom Stropkov, Nám. SNP 7 o zaplatenie 1.126,44 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e.

Odporcovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok z návrhu vo výške 60,87 Eur prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu náhradu trov konania
vo výške 165,70 Eur k rukám jeho právneho zástupcu JUDr. Ambróza Motyku do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa proti odporcovi domáhal zaplatenie istiny 1.126,44 Eur s prísl. na základe Zmluvy k
úverovému účtu zo dňa 19.9.2005.

Pred prvým pojednávaním navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Na
základe tohto procesného úkonu súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestu v znení
noviel bolo rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku z návrhu kráteného o 1 %, najmenej však o 6,63 eura.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Navrhovateľ zobral návrh späť až po prevzatí oznámenia o vstupe vedľajšieho
účastníka na strane odporcu. Z tohto dôvodu súd priznal vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania,

ktorá pozostávala z trov právneho zastúpenia za 2 úkony ( prevzatie veci 2.1.2012, vyjadrenie zo dňa
24.4.2012) po 61,41 Eur, 2 x 7,63 Eur režijný paušál, 20 % DPH vo výške 27,62 Eur, spolu 165,70 Eur.

Odporcovi nevznikli žiadne trovy, preto mu neboli priznané.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Okresný súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak nebude povinnosť uložená týmto uznesením dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.