Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. január 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/145/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112218554
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2112218554.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnava,sudkyňouZdenkouZamecovouvprávnejvecinavrhovateľa:HomeCreditSlovakia,

a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, proti odporcovi: H. V., X.. XX.XX.XXXX, L. F. XXXX/
XX, V., V..Č.. Y. Ú. A., o zaplatenie 726,43 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 726,43 € s 0,024 % denným úrokom z omeškania od
06.06.2012 do zaplatenia a náhradu trov konania v sume 43,50 € všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 17.09.2012 voči odporcovi domáhal

zaplatenia sumy 726,43 €, úroku z omeškania vo výške 0,024 % denne (8,76% ročne) zo sumy 726,43 €
od 06.06.2012 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania v sume 43,50 € za zaplatený súdny poplatok,

všetko v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Na pojednávaní konanom dňa 14.01.2013 zástupkyňa navrhovateľa žiadala, aby súd zaviazal odporcu
zaplatiť žalovanú sumu tak, ako je uvedené v návrhu - sumu 726,43 €, čo je dlžná suma predstavujúca
nezaplatené splátky, a to časť 34. splátky, 35. a 36. splátku. Odporca sa zaviazal zaplatiť poskytnutý
úver vo výške 6.000,- € v 36. splátkach po 361,11 €. Odporca spolu uhradil 33 splátok po 361,11 € a
časť 34. splátky vo výške 356,90 €. Zvyšok, ktorý si uplatňuje návrhom, suma 726,43 € je zostatok
sumy, ku ktorej sa odporca zviazal úverovou zmluvou. Dňa 22.5.2012 bola zaslaná odporcovi výzva k
doplateniu úveru. Vo výzve bolo odporcovi oznámené, že celá pohľadávka je splatná dňom 5.6.2012.

Podľa uzatvorenej úverovej zmluvy č. SUA 09/001004, predmetom tejto zmluvy bolo poskytnutie úveru
na nákup osobného motorového vozidla BMW v hodnote 16.000,- €. Z uvedenej kúpnej ceny zaplatil
odporca predávajúcemu v hotovosti 10.000,- € a na zvyšných 6.000,- € mu navrhovateľ poskytol úver,
ktorý sa odporca zaviazal zaplatiť 36. Mesačnými splátkami po 361,11 €.

Súd pojednával v neprítomnosti odporcu, ktorý sa k návrhu vyjadril písomným podaním doručeným súdu
dňa 02.11.2012. Odporca pohľadávku navrhovateľa uznal čo do základu, aj čo do výšky, uviedol, že
chce pohľadávku navrhovateľa uhradiť, momentálne sa však nachádza vo väzbe, preto nemá možnosť
pohľadávku navrhovateľa zaplatiť hneď. Situáciu bude riešiť cestou svojich rodinných príslušníkov, ktorí

pohľadávku navrhovateľa uhradia.Z predloženej fotokópie úverovej zmluvy súd mal preukázané, že navrhovateľ poskytol dňa 23.04.2009
odporcoviúvervovýške6.000,-€,ktorýúversaodporcazaviazalzaplatiťvmesačnýchsplátkachvpočte
3 6 vo výške 361,11 €, s dátumom prvej splátky dňa 21.05.2009. Podľa uzatvorenej zmluvy konečná

splatnosť úveru mala byť dňom 21.04.2012.

Z predložených listinných dokladov súd zistil, že odporca porušil podmienky uzatvorenej zmluvy, keď
poskytnutý úver prestal splácať, odporca nezaplatil časť 34. splátky, 35. a 36. splátku, ktoré splátky
predstavujú žalovanú sumu. Odporca bol vyzvaný na doplatenie úveru písomnou výzvou zo dňa
22.05.2012, keď mu súčasne bolo oznámené, že dátum splatnosti celého úveru je dňom 05.06.2012.
Napriek uvedenému ani ku dňu pojednávania odporca žalovanú sumu navrhovateľovi neuhradil - stalo

sa tak zrejme z dôvodu, že odporca je vo väzbe, nakoľko predtým si povinnosti vyplývajúce z uzatvorenej
zmluvy voči navrhovateľovi riadne plnil.

V zmysle § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

V zmysle § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka priznal súd navrhovateľovi zo žalovanej sumy úrok z
omeškania vo výške 0,024 denne (8,76% ročne) a to od 06.06.2012, teda deň nasledujúci po splatnosti
celej pohľadávky, od ktorej doby sa odporca dostal do omeškania.

Na základe vykonaného dokazovania, s poukazom na citované zákonné ustanovenia, súd dospel k
záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný, preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto rozsudku.

Z uplatňovanej sumy priznal súd navrhovateľovi aj úrok z omeškania vo výške 0,024 denne (8,76%
ročne) a to od 06.06.2012, kedy sa odporca dostal so splácaním dlhu do omeškania.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. priznal súd v konaní úspešnému navrhovateľovi náhradu trov konania spolu
v sume 43,50 €, za zaplatený súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia ku Krajskému
súdu v Trnave, cestou podpísaného súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku),
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.