Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 17, 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/102/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211223834
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Zborovjanová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7211223834.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, sudkyňou JUDr. Slávkou Zborovjanovou, v právnej veci žalobcu D. G. G., S..D..

C. L. XX/a, XXX XX J., W.: XX XXX 256, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r.o., Údernícka 5, 851
01 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej C.O. K., L.. XX.X.XXXX, J. T. X, XXX XX T., zastúpenej
opatrovníkom C. B., zamestnankyňou Okresného súdu Košice II, v konaní o zaplatenie 388,08 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 388,08 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9
% ročne, počítaný zo sumy 388,08 eur od 19.1.2010 do zaplatenia a na účet právneho zástupcu žalobcu
trovy konania za zaplatený súdny poplatok 23 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 128,84 eur, a

to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26.8.2011 domáhal zaplatenia istiny 388,08 eur s
príslušenstvom titulom nedoplatku za dodávky zemného plynu v kategórii domácnosť, pre odberné
miesto, T. X, XXX XX T., za neuhradené faktúry č. 7401110910, na sumu 388,08 eura (11.691,30 Sk),
so splatnosťou 18.1.2010.

Žalovaná sa nezaplatením vystavenej faktúry riadne a včas dostala do omeškania od nasledujúceho
dňa po ich splatnosti.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz 11Ro/952/2011-22 zo dňa 9.9.2011, ktorý bol uznesením
11Ro/952/2011-34 zo dňa 10.4.2012 zrušený z dôvodu, že ho nebolo možné doručiť žalovanej do

vlastných rúk.

Žalovaná ani jej opatrovníčka sa k podanej žalobe písomne nevyjadrili.

Súdu ani napriek náležitému šetreniu sa nepodarilo zistiť pobyt žalovanej, preto jej bol ustanovený
opatrovník v osobe C. B., zamestnankyne Okresného súdu Košice II.

Súd konal v zmysle ust. § 101 ods. 2 O. s. p., v neprítomnosti riadne predvolanej žalovanej
prostredníctvom opatrovníčky, ktorej predvolanie na pojednávanie bolo doručené 4.6.2012 a ktorá svoju
neprítomnosť na pojednávaní z dôvodu pracovnej zaneprázdnenosti ospravedlnila.

Vo veci súd vykonal dokazovanie výsluchom žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu a listinnými
dôkazmi - prihláškou odber plynu, faktúrou Č.. XXXXXXXXXX, Obchodnými podmienkami preopakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti, pokusom o zmier a rozhodol po zistení
skutkového stavu.

Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu prednesom na pojednávaní 17.7.2012 zotrval na podanej

žalobe v celom rozsahu z dôvodov v nej uvedených.

Žalobca, D. G. G., S.. D.. C. L. XX/a XXX XX J., W.: XX XXX XXX poskytoval žalovanej dodávky plynu
na odberné miesto T. X, T., čo vyplynulo, z prihlášky odberu plynu (č.l. 4) zo dňa 27.5.1998 a vystavenej
faktúry (č.l. 5). Žalobca listom zo dňa 20.7.2011 vyzval žalovanú na úhradu dlhovanej vo výške 440,42
eura.

Z Obchodných podmienok pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti, v bode

2.6zmluvnéstranydohodli,žesúpovinnénavzájomsibezzbytočnéhoodkladupísomneoznámiťzmenu
skutočností uvedených v zmluve.

Zbodu2.8.prváveta,účastnícidohodli,žezmluvujemožnémeniťaleboukončiťibadohodouzmluvných
strán v písomnej forme.

Podľa bodu 2.11 zmluva zaniká a) uzatvorením novej zmluvy pre príslušné odberné miesto, b)

odstúpením od zmluvy zo strany dodávateľa pri zistení neoprávneného odberu, d) dohodu strán, e)
jednostrannou výpoveďou ktorejkoľvek zmluvnej strany.

Z faktúry č. 7401110910 súd zistil, že tá bola vystavená na sumu 388,08 eura (11.691,30 Sk), so
splatnosťou 18.1.2010, za fakturované obdobie od 19.3.2007 do 9.8.2007 s počiatočným stavom
meradla 4325 m3 a konečným stavom meradla 4544 m2. Nameraný a spotrebovaný odber plynu bol

-219 m3.

Spolu žalovanej vznikol celkový nedoplatok vo výške 388,08 eura.

Súd právne posudzoval prejednávaný spor podľa príslušných ust. z. č. 40/1964 Zb. Občianskeho
zákonníka v znení zmien a doplnkov (ďalej len OZ), z. č. 656/2004 Z. z. o energetike a nar. vlády SR
č. 409/2007 Z. z.

Podľa ust. § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa ust. § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa ust. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj

zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa ust. § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo
zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa ust. § 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa ust. § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.Podľa nar. vl. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka ust. §
3 ods. 1, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ust. § 49 ods. 3 zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike, koncový odberateľ plynu v domácnosti
má právo a) na dodávku plynu dodávateľom určeným podľa § 48 ods. 3, b) na pripojenie odberného
plynového zariadenia k distribučnej sieti, ak sú splnené technické a obchodné podmienky pripojenia k
distribučnej sieti.

Podľa ust. § 49 ods. 4 zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike, koncový odberateľ plynu v domácnosti je
povinný a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú

spojené s pripojením odberného plynového zariadenia k sieti; spôsob výpočtu týchto nákladov určí úrad,
b) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž určeného meradla a umožniť prevádzkovateľovi
distribučnej siete prístup k určenému meradlu.

Podľa ust. § 54 ods. 7 zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike, dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo
plynu na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke

plynu určených typovým diagramom dodávky. Na príslušnom odbernom mieste sa vykoná odčítanie
skutočne nameraných údajov o dodávke plynu minimálne raz v priebehu kalendárneho roka. Vo faktúre
sa prehľadne osobitne uvedie suma za regulované dodávky a služby v súlade s rozhodnutím úradu a
suma za neregulované dodávky a služby stanovené dodávateľom.

Podľa ust. § 59 ods. 1 písm. a) zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike neoprávneným odberom plynu je

odber bez uzavretej zmluvy alebo v rozpore s uzavretou zmluvou.

Podľa ust. § 23 nar. vlády č. 409/2007 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom
ods. 1 dodávateľ plynu dodáva odberateľovi plynu v domácnosti plyn na základe zmluvy o dodávke
plynu. Zmluva o dodávke plynu obsahuje najmä náležitosti podľa osobitného predpisu., ods. 2 dodávateľ
plynu je oprávnený zmeniť výšku preddavkových platieb pri zmene výšky odberu plynu odberateľa plynu

v domácnosti oproti predchádzajúcemu porovnateľnému zúčtovaciemu obdobiu a pri zmene ceny plynu.
Zmenu rozpisu preddavkov vopred písomne oznámi dodávateľ plynu odberateľovi plynu v domácnosti,
ods.5,vyúčtovanieodberuplynuvykonávadodávateľplynunajmenejjedenkrátročneformouzúčtovacej
faktúry. Podkladom na vyúčtovanie odberu plynu je odpočet určeného meradla vykonaný plynárenským
podnikom. Ak odberateľ plynu v domácnosti nesprístupní určené meradlo alebo inak znemožní odpočet

určeného meradla, vystaví dodávateľ plynu faktúru na základe pravdepodobného odberu s prihliadnutím
na vývoj skutočného odberu odberateľa plynu v predchádzajúcom zúčtovacom období, počet a typ
pripojených plynových spotrebičov a rozdiely zúčtuje v ďalšom zúčtovacom období.

Podľa ust. § 132 O. s. p. dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky
dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo,

včítane toho, čo uviedli účastníci.

Vykonaným dokazovaním bolo v konaní preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovanou zmluvu o
dodávke plynu prihláškou zo dňa 27.5.1998, na základe ktorej žalovanej na odberné miesto T. X E. T.
dodával zemný plyn.

Žalobca faktúrou č. 7401110910 preukázal, že žalovanej za realizovanú dodávku v období od 19.3.2007

do 9.8.2007 vystavil dňa 4.1.2010 uvedenú faktúru, ktorej splatnosť nastala 18.1.2010. Žalovaná
vystavenú faktúru v lehote splatnosti neuhradila a neučinila tak doteraz. Žalovanú zaviazal zaplatiť
dlhovanú sumu 388,08 eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.Súd vykonaným dokazovaním považoval za preukázané, že žalovaná sa dostala do omeškania od dňa
nasledujúceho po splatnosti faktúry, preto žalobcovi priznal úrok z omeškania od dňa nasledujúceho po
splatnosti, tak ako je to uvedené vo výroku rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Žalobca bol v konaní plne úspešný, preto mu súd priznal
náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 23 eur a trov
právneho zastúpenia právnemu zástupcovi žalobcu TOMÁŠ KUŠNÍR s. r. o., advokátska kancelária

podľa vyhl. Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb § 10 ods. 1 za 1 úkon právnej služby 28,23 €, § 14 ods. 1 za 2 úkony
právnej pomoci (príprava a prevzatie, podanie návrhu, účasť na pojednávaní 17.7.2012) a § 16 ods. 3
režijný paušál vo výške 2x 7,41 €, 1 x 7,86 € § 18 ods. 3 sa zvyšuje tarifná odmena o DPH vo výške
20% spolu 128,84 €. Súd nepriznal náhradu za písomné podanie - pokus o zmier, pretože išlo o úkon,
ktorý nebolo potrebné uskutočniť a bol vykonaný pred podaním návrhu a bol nehospodárny.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v 3 vyhotoveniach
na Okresný súd Košice II.

V odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého

stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.