Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 1, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23Cb/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313221515
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ilavský
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313221515.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Galanta pred sudcom JUDr. Danielom Ilavským v právnej veci navrhovateľa: UniCredit
Bank Slovakia, a.s., so sídlom Šancová 1/A, Bratislava, IČO: 00 681 709, zastúpený advokátska
kancelária MCGA legal, s.r.o., Partizánska 2, Bratislava, proti odporcovi: NOVOSTAV - SK, s.r.o., so
sídlom SNP 1003/33, Galanta, IČO: 36 661 708, o zaplatenie sumy 1 355,45 Eur s príslušenstvom, t
a k t o

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.355,45 Eur s 8,75%-ným ročným úrokom
z omeškania počítaným zo sumy 962,78 Eur od 01.11.2012 do zaplatenia, to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 81,-Eur a trov právneho
zastúpenia v sume 190,03 Eur cestou právneho zástupcu navrhovateľa, do troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom doručeným súdu dňa 21.8.2013 žiadal súd, aby odporcovi uložil povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 355,14 Eur s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa
21.9.2009 bola medzi účastníkmi konania uzatvorená Zmluva o vydaní a používaní Kreditných kariet
a o úverovom rámci č. XXXXXX/KK/XX/XXX,kotrej súčasťou sú Obchodné podmienky na vydanie a
používanie Kreditných kariet. V zmysle tejto zmluvy navrhovateľ poskytol odporcovi kreditnú kartu s

úverovým rámcom vo výške 1 000,- Eur, pričom odporca sa podľa časti II. Zmluvy zaviazal vrátiť
úverom poskytnuté peňažné prostriedky a zaplatiť úroky. V zmysle znenia dohodnutých obchodných
podmienok, navrhovateľ z dôvodu, že odporca porušil svoju povinnosť úver splácať, vyhlásil predčasnú
splatnosť úveru a vyzval dňa 29.11.20111 odporcu na zaplatenie dlžnej sumy. Odporca do podania
návrhu neuhradil svoj dlh.

K svojmu návrhu navrhovateľ pripojil ako listinné dôkazy: Zmluvu o vydávaní a používaní Kreditných
kariet a o Úverovom rámci č. XXXXXX/KK/XX/XXX E. X. XX.X.XXXX, Oznámenie o predčasnej

splatnosti úveru a výzvu na zaplatenie celého zostatku úveru zo dňa 29.11.2011, Výpis z knihy účtov ku
dňu 31.10.2012, Obchodné podmienky na vydanie a používanie kreditných kariet.

V danej právnej veci súd rozhodol v skrátenom konaní a dňa 22.11.2013 vydal platobný rozkaz č.k. 32
Rob /103/2013 - 33, ktorý bol uznesením číslo konania 23Cb/1/2014 - 44 zo dňa 7. 4. 2014 zrušený
z dôvodu nemožnosti jeho doručenia odporcovi do vlastných rúk. Na prejednanie veci súd nariadil
pojednávanie na termín 1.7.2014, na ktoré predvolal navrhovateľa a odporcu.Návrhnazačatiekonaniaspolusprílohami,výzvanavyjadreniesaknávrhuspoluspoučením,žeaksak
žalobe v lehote 15 dní nevyjadrí ( uznesenie č.k. 23Cb/1/2014-45 zo dňa 7.4.2014), môže súd rozhodnúť
rozsudkom pre zmeškanie, boli spolu s predvolaním na pojednávanie odporcovi doručované na adresu

jeho sídla zapísanú v Obchodnom registri. Zásielka bola súdu vrátená 26.5.2014 s poznámkou, že
adresát je na uvedenej adrese neznámy. Súd lustráciou v Obchodnom registri inú adresu odporcu
nezistil. Podľa fikcie doručenia, v zmysle § 48 ods. 2 O.s.p. však súd považoval tieto písomnosti za
riadne doručené.

Na pojednávanie sa nedostavil navrhovateľ ani jeho právny zástupca, ktorí svoju neúčasť ospravedlnili

podaním, doručeným súdu dňa 1.7.2014 z dôvodu hospodárnosti konania. Odporca sa na pojednávanie
nedostavil, hoci doručenie mal vykázané prostredníctvom fikcie podľa § 48 ods. 2 O.s.p., pričom svoju
neúčasť žiadnym spôsobom neospravedlnil. Súd teda v zmysle § 101 O.s.p. pojednával v neprítomnosti
účastníkov, pričom prihliadol na predložené listinné dôkazy a obsah spisu.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi: Zmluva o vydávaní a používaní
Kreditných kariet a o Úverovom rámci č. XXXXXX/KK/XX/XXX E. X. XX.X.XXXX, Oznámenie o

predčasnej splatnosti úveru a výzvu na zaplatenie celého zostatku úveru zo dňa 29.11.2011, Výpis z
knihy účtov ku dňu 31.10.2012, Obchodné podmienky na vydanie a používanie kreditných kariet a zistil
nasledovný skutkový a právny stav:

Z predloženej Zmluvu o vydávaní a používaní Kreditných kariet a o Úverovom rámci č. XXXXXX/KK/XX/
XXX E. X. XX.X.XXXX (ďalej len Zmluva) a z výpisu z knihy účtov vyplynulo, že navrhovateľ (banka) na

základe uvedenej zmluvy, vydal odporcovi ako klientovi (držiteľovi úverového rámca) bankovú platobnú
kartu k účtu, ktorý navrhovateľ zriadil v prospech odporcu a to Kreditnú kartu č. XXXXXXXXXXXXXXXX
s tým, že po dobu platnosti karty dočasne poskytol odporcovi peňažné prostriedky v sume úverového
rámca 1 000,- Eur úhradou bezhotovostných platieb alebo výberov hotovosti uskutočnených použitím
kreditnej karty. Odporca poskytnuté peňažné prostriedky nevrátil a nezaplatil ani dohodnuté úroky, čím

sa dostal do omeškania.

Navrhovateľ listom zo dňa 29.11.2011 odporcovi oznámil zosplatnenie úveru ku dňu 29.11.2011 a vyzval
ho na zaplatenie celého zostatku úveru.

Podľa čl. II bod 2.2 Zmluvy, držiteľ úverového rámca sa zaväzuje za podmienok dojednaných v tejto
zmluve prevziať Kreditnú kartu prostredníctvom Držiteľa karty, dodržiavať určené pravidlá a podmienky

pre používateľa kreditnej karty, zaplatiť poplatok za jej vydanie a úkony spojené s jej používaním vrátane
jej udržiavania a zaväzuje sa vrátiť úverom poskytnuté peňažné prostriedky a zaplatiť úroky.

Podľa čl. III Zmluvy, úroková sadzba bola dohodnutá vo výške 17,7% p.a.

Podľa čl. VIII bod 6.3 Obchodných podmienok na vydanie a používanie kreditných kariet, banka je
oprávnená zablokovať Kartu alebo všetky Karty vydané ku Kartovému účtu, a to aj bez žiadosti Držiteľa

úverového rámca alebo Držiteľa karty najmä ak sa držiteľ úverového rámca dostane do omeškania s
plnením svojich splatných peňažných záväzkov alebo s planením iných svojich povinností voči Banke
vyplývajúcich zo Zmluvy o karte alebo inej zmluvy uzavretej s bankou alebo je v omeškaní s plnením
finančných záväzkov voči akýmkoľvek iným veriteľom, alebo poruší svoje vyhlásenie či iné záväzky,
ktoré má voči banke podľa týchto Obchodných podmienok alebo Zmluvy o karte.

Podľa čl. VIII bod 7 Obchodných podmienok na vydanie a používanie kreditných kariet, Ak nastane
niektorá z podmienok uvedená v bode 6 ( ako je uvedené vyššie ), banka je oprávnená podľa vlastného
uváženia vyhlásiť predčasnú (mimoriadnu) splatnosť Úverového rámca.Podľa čl. VIII bod 8 Obchodných podmienok na vydanie a používanie kreditných kariet, vyhlásením
predčasnej splatnosti Úverového rámca sa záväzky Držiteľa úverového rámca stávajú splatnými pred
časom plnenia dohodnutých v Zmluve o karte, a to dňom, ktorý Banka určí v písomnom oznámení

Banky Držiteľovi úverového rámca, v ktorom Banka vyhlási, že pre niektorý z týchto dôvodov požaduje
jednorazové zaplatenie celej istiny s úrokmi.

Podľa § 479 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 273 ods. 1 Obchodného zákonníka, časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na všeobecné

obchodné podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo odkazom na iné
obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu priložené.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho

práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/19954 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Ku dňu omeškania odporcu, t.j. k 1.11.2012 bola výška úrokovej sadzby ECB 0,75 %.

Podľa § 153b ods. 1 O.s.p., ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v
odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 písm. a), b), c) O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a

§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 153b ods. 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku pre zmeškanie je žalobcom tvrdený skutkový

stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Odporca sa k doručenému návrhu na začatie konania v súdom stanovenej lehote nevyjadril, nedostavil
sa na pojednávanie a svoju neúčasť žiadnym spôsobom neospravedlnil. Súd preto na základe vyššie

zisteného skutkového stavu rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O.s.p.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Podľa § 151 ods. 8 O.s.p., vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho
zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a priznal plne úspešnému navrhovateľovi

náhradu trov konania vo výške 81,00 Eur, ktoré predstavujú zaplatený súdny poplatok z návrhu na
začatie konania a trovy právneho zastúpenia vo výške 190,03 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny za 2
úkony právnej služby: 1. Prevzatie a príprava zastúpenia 71,37 Eur, 2. písomné podanie na súd 71,37
Eur, 2 x režijný paušál po á 7,81 Eur, t.j. 15,62 Eur + DPH 20% 31,67 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie nie je odvolanie prípustné okrem prípadov odvolania podaného

z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že
napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Proti tomuto rozsudku v časti náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia je prípustné podať
odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave,
písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).