Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. apríl 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213207812
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213207812.2

Rozsudok pre zmeškanie

pre zmeškanie

Samosudca Okresného súdu Bardejov JUDr. Vladislav Puškáš v právnej veci žalobcu Wüstenrot
poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, 825 22 Bratislava 26, IČO: 31 383 408, zastúpený Mgr. Miroslavom
Vilímom, advokátom, Michalská 9, 811 01 Bratislava proti žalovanému B. W., nar. XX.X.XXXX, M.W.X.
XXX, XXX XX P., o zaplatenie 48,83 EUR s príslušenstvom, dňa 16.4.2014 takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 48,83 EUR spolu s úrokom z omeškania
9 % ročne od 24.9.2010 do zaplatenia, v lehote 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu na súdnom poplatku zo
žaloby 16,50 EUR a na trovách právneho zastúpenia žalobcu 58,58 EUR, v lehote 3 dní
po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.1.2010 uzavrel žalovaný so žalobcom poistnú zmluvu číslo XXXXXXXXXX so začiatkom

poistenia od 25.1.2010 (ďalej len poistná zmluva), predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla (ďalej len „poistenie zodpovednosti“). Poistná zmluva
bola uzavretá na dobu neurčitú, s ročným poistným obdobím. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z.z.
o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, poistenie zodpovednosti zaniká
aj zápisom prevodu držby motorového vozidla na inú osobu. Poistná zmluva zanikla dňa 22.9.2010

z dôvodu zmeny držiteľa motorového vozidla v evidencii motorových vozidiel. Podľa § 11 ods. 10
citovaného zákona ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré bolo
alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku dňu, keď
poistenie zodpovednosti zaniklo. Žalobca v tomto konaní žiada zaplatenie poistného za obdobie od
25.1.2010 do 23.9.2010. Pohľadávka žalobcu ku dňu vypracovania žaloby predstavuje po započítaní
prípadných platieb zo strany žalovaného sumu 48,83 EUR. Žalobca preto žalovanému žiada uložiť

povinnosť zaplatiť mu 48,83 EUR spolu s úrokom z omeškania 9 % ročne od 24.9.2010 do zaplatenia.

V súlade s ustanovením § 114 ods. 2 O.s.p. súd do vlastných rúk žalovaného doručil žalobu žalobcu
spolu s uznesením podľa § 114 ods. 3 O.s.p., ktorým žalovanému uložil, aby sa k veci v lehote 15 dní
písomne vyjadril a v prípade, že žalobcom uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva, aby vo svojom
vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súčasne bol žalovaný poučený, že ak bez vážneho dôvodu

nesplní uloženú povinnosť, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe
rozsudkom pre zmeškanie podľa § 114 ods. 5 O.s.p. v spojení s § 153b O.s.p. Žalovaný uznesenie súduspolu so žalobou prevzal do vlastných rúk dňa 5.3.2014, o čom svedčí poštová doručenka. Žalovaný sa
v uznesení určenej lehote k žalobe nevyjadril, žalobcom uplatnený nárok nepoprel a tak súd o žalobe
rozhodol bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie v zmysle § 114 ods. 5 O.s.p. v spojení

s § 153b O.s.p. Rozsudok pre zmeškanie bol verejne vyhlásený dňa 16.4.2014, miesto a čas jeho
vyhlásenia boli v súlade s ustanovením § 156 ods. 3 O.s.p. oznámené na úradnej tabuli súdu vyvesením
dňa 4.4.2014, účastníci sa na verejné vyhlásenie rozsudku pre zmeškanie nedostavili.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Žalobca v konaní sa domáha voči fyzickej osobe - nepodnikateľovi nároku z poistnej zmluvy, ktorá

je upravená ako zmluvný typ v Občianskom zákonníku (pätnásta hlava § 788 až 828a Občianskeho
zákonníka) a tak žalobcom v konaní uplatnené nároky je treba posúdiť podľa zákonných ustanovení o
tomto type zmluvy v Občianskom zákonníku a zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, ktorý bližšie upravuje tento druh
poistenia.

Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa § 789 ods. 2 Občianskeho zákonníka osobitný predpis môže ustanoviť fyzickej osobe alebo
právnickej osobe povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu (povinné zmluvné poistenie).

Podľa § 795 ods. 1 Občianskeho zákonníka povinnosť poistiteľa plniť a jeho právo na
poistné vznikne prvým dňom po uzavretí poistnej zmluvy, ak nebolo účastníkmi dohodnuté, že vznikne
už uzavretím poistnej zmluvy alebo neskôr.

Podľa § 796 Občianskeho zákonníka ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť
poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude

zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné). Ak nebolo
dohodnuté inak, je, bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom
začiatku poistenia. Ak nie je v poistení týkajúcom sa medzinárodnej dopravy tovaru zaplatené poistné
a ak nejde o prípad uvedený v § 795 ods. 2, nie je poistiteľ povinný poskytnúť poistné plnenie
z poistných udalostí, ku ktorým došlo pred zaplatením poistného. Poistiteľ nemá právo na poistné,

ak v čase uzavretia poistnej zmluvy vedel, že poistná udalosť nemôže nastať. Ak tak určujú poistné
podmienky, je ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, zbavený povinnosti platiť poistné bez toho,
aby tým bola dotknutá výška poistného plnenia

Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 381/2001 Z.z. poistenie zodpovednosti okrem dôvodov ustanovených osobitným
predpisom /12/ zaniká aj

a) zánikom motorového vozidla,

b) zápisom prevodu držby motorového vozidla na inú osobu v evidencii vozidiel, /6a/

c) vyradením motorového vozidla z evidencie vozidiel, /13/

d) prijatím oznámenia o krádeži motorového vozidla príslušným orgánom, /14/

e) vrátením dokladu o poistení zodpovednosti pri motorových vozidlách, ktoré nepodliehajú evidencii

vozidiel,f) vyradením motorového vozidla z premávky na pozemných komunikáciách 14a)

g) zmenou nájomcu, ak je na motorové vozidlo uzavretá nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku

poistenia.

Podľa § 11 ods. 10 zák. č. 381/2001 Z.z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného
obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť
poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ
povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 50 Sk.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 151 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p. Žalobca bol
v konaní v celom rozsahu úspešný a tak mu patrí náhrada trov konania v plnej výške, ktorú súd určil vo
výške 16,50 EUR na súdnom poplatku zo žaloby a 58,58 EUR na trovách právneho zastúpenia žalobcu
(pri tarifnej hodnote predmetu konania 48,43 EUR právnemu zástupcovi žalobcu patrí podľa § 10 ods.

1 vyhl. č. 655/2004 Z. z. tarifná odmena v sadzbe po 16,50 EUR a to za dva úkony právnej služby: 1./
prevzatie a príprava zastúpenia, 2./ žaloba, spolu na odmene 33,20 EUR, podľa § 16 ods. 3 vyhlášky
režijný paušál za uvedené úkony po 7,81 EUR, spolu 15,62 EUR a podľa § 18 ods. 3 vyhlášky 20 % daň
z pridanej hodnoty zo základu 48,82 EUR, čo je 9,76 EUR).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia.

V prípadoch, kedy je možné podať odvolanie, odvolanie je možno podať na Okresný súd Bardejov v
lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).