Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. október 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9Saz/21/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201227
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014201227.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: pána R. B., narodeného X.X.XXXX, štátneho
príslušníka Sýrie, v krajine pôvodu bytom V. R., D. B., D. R., P. R. s miestom pobytu P. XXX/XX, Ž.,
zastúpeného pani Mgr. Jarmilou Vargovou, advokátkou so sídlom pracoviska Brečtanová 21, Bratislava
proti odporcovi: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky - migračný úrad, Pivonková 6, Bratislava v
konaní o opravnom prostriedku navrhovateľa z 22.7.2014 proti rozhodnutiu odporcu ČAS: MU-78-20/

PO-Ž-2014 zo dňa 9.6.2014 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave postupuje vec vedenú pod sp. zn. 9Saz/21/2014 miestne príslušnému
Krajskému súdu v Košiciach.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.7.2014 bol konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len súd) doručený návrh - opravný
prostriedok navrhovateľa zo dňa 22.7.2014 proti rozhodnutiu odporcu ČAS: MU-78-20/PO-Ž-2014 zo

dňa 9.6.2014, ktorým navrhovateľovi nebol udelený azyl na území Slovenskej republiky, bola mu
však poskytnutá doplnková ochrana. Výrok o poskytnutí doplnkovej ochrany nadobudol právoplatnosť
23.6.2014.

Pretože na súdu doručenom návrhu absentoval údaj o adrese pobytu navrhovateľa a k návrhu nebolo
priložené plnomocenstvo na zastupovanie navrhovateľa v konaní pred súdom, súd výzvou z 28.8.2014
vyzval v návrhu označenú zástupkyňu navrhovateľa o oznámenie pobytu navrhovateľa v čase podania

návrhu a na založenie relevantného plnomocenstva . Zástupkyňa navrhovateľa podaním, doručeným
súdu 30.9. (resp. 1.10.) 2014 oznámila adresu prechodného pobytu navrhovateľa ku dňu podania
návrhu: P. XXX/XX, Ž.C.. Súčasne súdu predložila plnomocenstvo, udelené jej navrhovateľom v Žiline
dňa 3.7.2014.

Navrhovateľ je cudzincom, pochádzajúcim zo Sýrie, ktorému bola na základe jeho žiadosti poskytnutá
doplnková ochrana. V zmysle ust. § 27a ods. 1 zák. č. 480/2002 Z.z. o azyle sa mu na Slovensku udelil
prechodný pobyt na P. XXX/XX X. Ž., ako to oznámila súdu zástupkyňa navrhovateľa.

Podľa ust. § 11 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len „O.s.p.“) konanie sa
uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností,
ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

Podľa ust. § 21 ods. 3 zák. č. 480/2002 Z.z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom
znení (ďalej len zákon o azyle) na rozhodovanie o opravnom prostriedku podľa odsekov 1 a 2 je príslušný
krajský súd.Podľa ust. § 246a ods.2 O.s.p. v konaní podľa tretej hlavy tejto časti je miestne príslušný všeobecný súd
navrhovateľa alebo krajský súd, v obvode ktorého je tento súd.

Podľa ust. § 14 zák. č.371/2004 Z.z. v platnom znení na konanie o opravných prostriedkoch proti

rozhodnutiam vydaných v konaní o azyle podľa osobitného predpisu sú príslušné tieto súdy: a) Krajský
súd v Bratislave pre územné obvody: 1. Krajského súdu v Bratislave, 2. Krajského súdu v Trnave, 3.
Krajského súdu v Trenčíne, 4. Krajského súdu v Nitre, b) Krajský súd v Košiciach pre územné obvody:
1. Krajského súdu v Košiciach, 2. Krajského súdu v Prešove, 3. Krajského súdu v Banskej Bystrici, 4.
Krajského súdu v Žiline.

Podľa ust. § 85 ods.1 O.s.p. všeobecným súdom občana je súd, v ktorého obvode má občan bydlisko,

a ak nemá bydlisko, súd, v ktorého obvode sa zdržuje.

Podľa ust. § 250d ods.2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia a zistený stav veci súd skúmal svoju miestnu príslušnosť
na konanie. Z vyššie opísaného skutkového stavu súd zistil, ako to bolo uvedené, že navrhovateľ (ako

osoba ktorej bola poskytnutá doplnková ochrana) je prihlásený k pobytu v Ž. na P. H.. Č.. XXX/XX.
Označené mesto sa nachádza v územnom obvode Okresného súdu Žilina, ktorý je všeobecným súdom
navrhovateľa. Okresný súd Žilina sa nachádza v obvode Krajského súdu v Žiline, teda na rozhodovanie
o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu vydaného v konaní o azyle (s poukazom na vyššie citované
zákonnéustanovenie§14zák.č.371/12004Z.z.vplatnomznení)vtomtokonkrétnomprípadejemiestne

príslušný Krajský súd v Košiciach.

Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude spis zaslaný miestne príslušnému Krajskému súdu v Košiciach,
ktorý vec prejedná a rozhodne v jej merite.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné