Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8Ps/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114221067
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114221067.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavopatrovníckejvecinesvojprávnehoF.V.,narodenýXX.XX.XXXX,bytomC.XXXX/
X,F.,zastúpenýopatrovníkomF.V.,narodenýX.XX.XXXX,bytomC.XXXX/X,F.,oschválenieprávneho
úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 30. 7. 2014 doručeným súdu dňa 11. 8. 2014 sa navrhovateľ označený a podpísaný
ako F. V., narodený X. XX. XXXX, bytom C. XXXX/X, F. domáha schválenia právneho úkonu kúpnej
zmluvy za nesvojprávneho F. V., narodeného XX. XX. XXXX, ktorou nesvojprávny prevádza časť svojich
nehnuteľností a to parcela reg. „E“ č. XXXX/X orná pôda o výmere 10263 m3 a parcela reg. „E“ č. XXXX/
X orná pôda o výmere 32 m3 vo svojom spoluvlastníckom podiele 1/3-ina z celku podľa geometrického
plánu vyhotoveného Ing. M. Kliment, MK 18, s.r.o., na kupujúceho QUEEN INVESTMENT ZM s.r.o.

Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 18Ps/14/2013-31 zo dňa 2. 4. 2014 /právoplatný dňa 10. 4. 2014/ bol
nesvojprávnemu ustanovený za opatrovníka F. V. narodený X. XX. XXXX.

Do zápisnice na súde dňa 25. 9. 2014 opatrovník nesvojprávneho uviedol, že predmetný návrh o ktorom
má súd konať zo dňa 30. 7. 2014 nepodal a nemá o ňom vedomosť, na návrhu netrvá.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovenia § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú
sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Podľa ustanovenia § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať
majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné
schválenie súdu.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť

návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 20 Občianskeho súdneho poriadku každý môže pred súdom ako účastník
samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi

nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Vzhľadom na vyjadrenie opatrovníka nesvojprávneho, ktorý bol rozhodnutím súdu ustanovený za
opatrovníka, a teda je oprávnený za nesvojprávneho konať aj v tejto veci schválenia právneho úkonu súd
konanie zastavil, nakoľko neboli splnené podmienky na konania o predmetnom návrhu a nebolo možné
ani procesným postupom nedostatok podmienky konania odstrániť. Opatrovník nesvojprávneho sa k

návrhu nepripojil. Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko opatrovník sa podania odvolania
výslovne vzdal do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.