Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 24, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/289/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313217076
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313217076.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu A. Q., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A. Č.. XXX, proti žalovanému G. H., nar. X.X.XXXX, trvale bytom A. XXX, v konaní o
vypratanie nehnuteľnosti a odstránenie stavieb z pozemku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Humenné sumu 42,88 eur a to v lehote do
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu 25.11.2013 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného vypratať mu
v žalobe špecifikované nehnuteľnosti a aby mu uložil povinnosť odstrániť oplotenie a dve garáže na
betónovom základe na žalobe špecifikovaných nehnuteľnostiach.

Žalobu odôvodnil tým, že zistil, že plot ako aj uvedené plechové garáže sa nachádzajú na jeho časti

pozemku.

Súdvovecinariadilnazákladenávrhuobochúčastníkovznaleckédokazovanie.Zoznaleckéhoposudku
vyplynulo, že plot je postavený na správnej hranici medzi pozemkami účastníkov a rovnako garáže sú
postavené na pozemku patriacemu žalovanému.

Následne na pojednávaní za prítomnosti oboch účastníkov žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť. Žalovaný s tým vyjadril súhlas.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s čím žalovaný
vyjadril súhlas, boli splnené vyššie uvedené zákonnom stanovené podmienky a preto súd konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd zároveň rozhodol o povinnosti žalovaného doplatiť na účet Okresného súdu Humenné sumu 42,88
eur, ktoré súd vyplatil znalcovi za nariadené znalecké dokazovanie. Celkové znalečné bolo vo výške
542,88 eur, pričom zo záloh vyplatených účastníkmi konania a to každý po 250,- eur, súd znalcovi vyplatil
túto sumu a rozdiel vo výške 42,88 eur je povinný zaplatiť žalobca, ktorý spôsobil zastavenie konania

a teda ho procesne zavinil.

Účastníci prítomní na pojednávaní, sa po príslušnom poučení súdu vzdali práva na podanie odvolania
voči tomuto uzneseniu, čo potvrdili aj svojimi podpismi na úradnom zázname súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.