Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 23, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/138/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7603895998
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7603895998.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Hildegarda
Laclavíková, Exekútorský úrad Prešov, Hlavná 45, pod číslom EX 1053/03, na návrh oprávneného
Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava, Krajské riaditeľstvo PZ v Prešove, Štúrova 7, proti
povinnému T. H., V.. XX.X.XXXX, J.. M. XX, T. V. L. o vymoženie 300,-Sk a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Povinného súd z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 17,56 € do 3
dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 28.10.2003 poverenie na
vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Hildegardu Laclavíkovú, pre vymoženie istiny 300,-
Sk a trov exekúcie, na základe rozhodnutia -blok na pokutu nezaplatenú ne mieste č. AA 436301 zo dňa

16.9.2001, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.9.2001 a vykonateľnosť 1.10.2001.

Súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty na
vymoženie pohľadávky.

Z obsahu exekučného spisu súd zistil, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný u súdneho exekútora
dňa 7.10.2003.

Podľa § 36 ods.1 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, exekučné konanie sa začína na návrh. Podľa
ods. 2 tohto ustanovenia exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh

na vykonanie exekúcie.

Podľa § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Z.z. účinného do 31.8.2008 rozhodnutie o uložení pokuty za
priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od
uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Z vyššie uvedeného súd zistil, že rozhodnutie sa stalo vykonateľným dňa 1.10.2001, rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do 3 rokov od uplynutia lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti. Dňa
1.10.2004 uplynula 3 ročná lehota, ktorá je prekluzívnou lehotou.Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Súd mal teda preukázané, že exekučným titulom je blok na pokutu nezaplatenú ne mieste č. AA 436301

zo dňa 16.9.2001, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.9.2001 a vykonateľnosť 1.10.2001. V trojročnej
lehote teda nebola splnená povinnosť povinného a suma ani vymožená, preto súd exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 197 ods. 1 vyššie citovaného exekučného poriadku.

Súdny exekútor vyčíslil trovy doterajšieho exekučného konania vo výške 41,47 € a navrhol o nich
rozhodnúť a súd tieto trovy preskúmal v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z.z. podľa § 15 ods.1.
cit. vyhlášky 3x3,32 € ( získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie
zamestnávateľa povinného), náhradu hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhlášky 4,68 € ( poštovné),

20% DPH 2,92 €, t.j. spolu trovy exekúcie 17,56 €.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú špecifikáciu za vypracovanie oznámenia o uplynutí
prekluzívnej lehoty a za vypracovanie vyúčtovania náhrady exekučných trov, pretože táto je zahrnutá v
odmene exekútora ako náhrada za (všetky) administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou
činnosťou.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú špecifikáciu za vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia
a za vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, pretože ide o úkon duplicitne uplatnený, a za tento
úkon patrí exekútorovi v zmysle § 14 ods.1 písm.b/ citovanej vyhlášky paušálna odmena vo výške 3,32
€, ktorá bola súdnemu exekútorovi priznaná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia v 3 vyhotoveniach cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v

Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3) uviesť,

protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa napáda,včomsa totorozhodnutiealebopostup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávne právneho posúdenia veci.