Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, September 19, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/115/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111216277
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3111216277.10

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa AGROjob, s.r.o., so sídlom Bánovce nad Bebravou,
A. Hlinku 1393/21, IČO: 36 663 271, zastúpeného Mgr. Michalom Urbanom, advokátom so sídlom
Trenčín, Šafárikova 12, proti odporkyni E. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., J. X, zastúpenej JUDr.
Karolom Porubčinom, advokátom so sídlom Považská Bystrica, Centrum 27/32, o zaplatenie 753,50 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za návrh n e v r a c i a.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa navrhovateľ od odporkyne domáha zaplatenia 753,50 € a náhrady trov konania
titulom neuhradenej odmeny a zmluvnej pokuty zo zmluvy o poskytnutí služieb zo dňa 25.04.2008,
uzavretej medzi účastníkmi.

Podaním, doručeným súdu dňa 08.09.2014, zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť z
dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody účastníkov. Žiadal, aby súd žiadnej zo strán nepriznal náhradu
trov konania a zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Odporkyňa so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasila podaním zo dňa 17.09.2014. Uviedla,
že trovy konania si neuplatňuje.

Podľa § 96 ods. 1 z.č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd

konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu celého návrhu, preto odpadol predmet konania a

súd v zmysle § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil so súhlasom odporkyne.Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov konania

nemá právo na ich náhradu, pretože konanie bolo zastavené s prihliadnutím na skutočnosť, že účastníci
sa o trovách konania dohodli v rámci mimosúdnej dohody.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Pretože navrhovateľ nevzal svoj návrh späť pred prvým pojednávaním vo veci (pojednávanie sa konalo
dňa 25.10.2013, na ktorom pojednávaní došlo k meritórnemu prejednaniu veci), súd mu v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia nemohol vrátiť súdny poplatok za návrh.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.