Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 16, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/60/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010824
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010824.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom na verejnom zasadnutí konanom
dňa 16. septembra 2014 v Banskej Bystrici s ch v á l i l návrh na schválenie dohody o vine a treste
Okresného prokurátora Banská Bystrica sp. zn. X X. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 20.8. 2014 a podľa §
334 ods. 4 Tr. por. takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

J. F.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž.D. XXX/X, E. F. - X.,

K. L.,

nar. XX.XX,XXXX, bytom Q. XXX/X, E. F. - X.,

E. X.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/X, E. F. - X.,

G. F.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom R. V. Č.. XX, E. P.,

M. A.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/X, E. F.,

u z n á v a j ú sa v i n n ý m i

z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa
§ 156 ods. 1 Tr. zák. a prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. spáchaných
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,
p r e t o ž e

v čase okolo 00.15 hod, dňa 01.07.2012 na terase A. B. T., ktorý sa nachádza vedľa autokempingu
v obci Lipt. Trnovec, na parcele č. XXXX/X, k. ú. obce Liptovský Trnovec, fyzicky napadli L. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvalé bytom B. XXX/XX, X. a to tým spôsobom, že ho začali nekontrolovateľne udierať
päsťami a kopať do celého tela, najmä do oblasti hlavy, začali poškodzovať zariadenie A. B. T. tým
spôsobom, že prevracali drevené záhradné stoly, poškodili drevený stolný futbal, poškodili 3 ks vlnených
ondulitov zo strešnej krytiny zo strechy A. B. T., následne kameňom poškodili ľavé predné dvere v
oblasti stĺpika na osobnom motorovom vozidle zn. Renault Megane coupe ev.č. E. XXX B., rozbili predné
okno na ľavých predných dverách, poškodili ľavé spätné zrkadlo na uvedenom motorovom vozidle, čím
spôsobili L. O., nar. XX.XX.XXXX, ublíženie na zdraví s dobou liečby 5 týždňov a škodu poškodením
dreveného futbalu a 3 ks strešnej krytina L. O. T. so sídlom Z. Z. XXX/X, X., IČO: XXXXXXXX, podľa
odborného vyjadrenia vo výške 834,20 eur a škodu poškodením ľavých predných dvier, ľavého predného
okna a ľavého spätného zrkadla na osobnom motorovom vozidle zn. Renaul Megane coupe, ev.č. E.
XXX B. F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom Q. XXX, E. P., podľa odborného vyjadrenia vo výške
1.201,52 eur,

t e d a - spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili výtržnosti tým, že napadli
iného,
- spoločným konaním inému ublížili na zdraví,
- spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

o d s u d z u j ú sa z a t o:

Obv. J. F.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, písm. d/ Tr. zákona, § 37 písm. h/
Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa ustanoví obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov

Obv. K.Á. L.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa ustanoví obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov

Qbv. E.Š. X.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa ustanoví obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obv. G. F.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, písm. d/, Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa ustanoví obvinenému skúšobná doba v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov

Obv. M. A.Ľ.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa ustanoví obvinenému skúšobná doba v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvineným J. F., K. L., E. X., G. F. T. M. A. ukladá povinnosť nahradiť
spoločne a nerozdielne poškodeným L. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom B. XXX/XX, X. škodu vo
výške 1.493,40 €, Sociálnej poisťovni, so sídlom R.. XX. T. XX, B. IČO: XX XXXXXX škodu vo výške
353,30 € a Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. F. XX, B., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 101,99 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený L. O., nár. XX.XX.XXXX, trvalé bytom B. XXX/XX, X. so
zvyškom náhrady škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený L. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. L.. Q. XXXX/X, E. F. sa s
uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podkladom verejného zasadnutia bol návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica sp. zn.
X X. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 20.8. 2014 na schválenie dohody o vine a treste. Tomuto návrhu
predchádzalo dohodovacie konanie dňa 15.8.2014 za účasti prokurátora, obvinených, ich obhajcu
a splnomocneného zástupca poškodeného L. O.. Na základe tohto konania došlo po tom medzi
prokurátorom a obvinenými k dohode o vine a treste, ktorá bola predložená súdu na schválenie.

V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku položil
obvineným otázky a to; či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste; súhlasí, aby sa jeho
trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; rozumie,
čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä
o práve na obhajobu, a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť
o spôsobe obhajoby; rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu; bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za
trestný čin jemu kladený za vinu; sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin; súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a
v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu
dohody; si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinení odpovedali osobitne na každú otázku zvlášť „áno“. Pri preskúmavaní spisového materiálu
nebolo zistené porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu a taktiež
navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná. Pretože boli splnené zákonné podmienky
na schválenie návrhu na dohodu o vine a treste, súd túto podľa § 334 ods. 4 Tr.por. schválil a vyhlásil
rozsudok uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý nadobudol právoplatnosť vyhlásením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. por.