Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/56/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712214341
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712214341.3

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Prima banka Slovensko, a. s., IČO: 31575951, Hodžova
11, 010 11 Žilina, zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Kováč, s.r.o., Kubániho 16, 811 04 Bratislava,
proti odporcovi Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, R. Č.. XXX, XXX XX R., t. č. R. XXXX/XX, XXX XX L. - F. J.,
Česká republika, o zaplatenie 943,03 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 6,70 Eur a
náhradu trov právneho zastúpenia v sume 74,13 Eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania vo výške
49,80 Eur po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Žilina.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 12.09.2012, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.09.2012, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 943,03 Eur spolu s
príslušenstvom, vrátane náhrady trov súdneho konania.

Dňa 24.01.2013 vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 25Ro/191/2012-49, ktorý bol navrhovateľovi
doručený podľa záznamu na poštovej doručenke dňa 04.03.2013. Odporcovi sa platobný rozkaz
nepodarilo doručiť, zásielka bola vrátená súdu s označením „adresát neznámy“.

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 25Ro/191/2012-68 zo dňa 17.03.2014 zrušil platobný rozkaz č.k.
25Ro/191/2012-49 v plnom rozsahu v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p., nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo
odporcovi doručiť do vlastných rúk. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.04.2014.

Písomným podaním zo dňa 05.08.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.08.2014, navrhovateľ
doručil súdu podanie, v ktorom uviedol, že svoj návrh berie v časti uhradenej istiny, úrokov, úrokov z
omeškania, súdneho poplatku a časti trov právneho zastúpenia vo výške 17,87 Eur a to z dôvodu, že
odporca po podaní návrhu na začatie konania uhradil sumu vo výške 1.401,- Eur a žiada konanie v tejto
časti zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh voči odporcovi späť skôr, než sa začalo
pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja
odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle §
96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho
trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť
trovy konania odporca.

Navrhovateľ vzal svoj dôvodne podaný návrh na začatie konania späť pre správanie odporcu, ktorý je
preto povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce z nevrátenej časti súdneho poplatku
v sume 6,70 Eur a trovy právneho zastúpenia v sume 74,13 Eur.

Trovy právneho zastúpenia vyčíslené v podaní zo dňa 12.09.2012 vo výške 141,80 Eur pozostávajú z
nasledovných položiek:

- odmena advokáta za 2 úkony právnej služby po 51,45 Eur ....................................102,90 Eur

- náhrada hotových výdavkov - 2 x režijný paušál po 7,63 Eur ..................................15,26 Eur

- DPH 20 % zo sumy 118,16 eur..................................................................................23,64 Eur

Výška trov právneho zastúpenia bola stanovená v súlade s § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a/ c/, § 16
ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov.

Z uplatnenej výšky trov právneho zastúpenia vo výške 141,80 Eur súd odpočítal časť úhrady trov
právneho zastúpenia vo výške 17,87 Eur a krátený súdny poplatok vo výške 49,80 Eur, ktorý
súd vráti navrhovateľovi, nakoľko z písomného podania navrhovateľa zo dňa 05.08.2014 vyplýva, že
odporca po podaní návrhu na začatie konania uhradil istinu, úroky, úroky z omeškania, súdny poplatok
a časť trov právneho zastúpenia vo výške 17,87 Eur.

Navrhovateľ uhradil za podaný návrh súdny poplatok v sume 56,50 Eur.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 % najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,
7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Nakoľko došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd má zo zákona povinnosť vrátiť
navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 49,80 Eur, ktorý bude vrátený
navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Žilina.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.