Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. september 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Cb/30/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2105221087
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Žigrayova
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2105221087.7

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s. so sídlom
Michalská 18, Bratislava, IČO: 36 854 140, proti odporcom: 1. K. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/
XX,H.,občanSRaodporkyni2.I.R.,nar.XX.XX.XXXX,I.XXXX/XX,H.,občanSRozaplatenie4.306,26
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konanievčastiouloženiepovinnostiodporcom1.a2.zaplatiťnavrhovateľovi spoločnea

nerozdielne úrok z omeškania prevyšujúci 9% ročne zo sumy 3168,85 eur od 26.09.2005 do zaplatenia
a úrok z omeškania prevyšujúci 9% ročne zo sumy 591,84 eur od 26.09.2005 do zaplatenia.

Súd pripúšťa zmenu návrhu a ďalej bude konať o návrhu v znení:

,,Odporcovia 1. a 2. sú povinní zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 4.226,35 eur, úrok
z úveru vo výške 13,90% ročne zo sumy 3.168,85 eur od 26.09.2005 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 9% ročne zo sumy 3.168,85 eur od 26.09.2005 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9%

ročne zo sumy 591,84 eur od 26.09.2005 do zaplatenia a nahradiť trovy.

Odporca 1. je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 79,91 eur s úrokom z omeškania vo výške 20%
ročne od 01.08.2005 do zaplatenia a nahradiť trovy konania .“

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný navrhovateľ Československá obchodní banka a.s. sa návrhom podaným na Okresnom súde
Trnava dňa 28.09.2005 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd zaviaže odporcov 1. a 2., aby mu
spoločne a nerozdielne zaplatili sumu 4.226,35 eur ( 127.323,05 Sk) s úrokom z omeškania vo výške

28,9% ročne zo sumy 3168,85 eur (95.464,73 Sk) od 26.09.2005 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 15% ročne zo sumy 591,84 eur (17.829,68 Sk) od 26.09.2005 do zaplatenia a odporcu v 1.,
aby zaplatil navrhovateľovi sumu 79,91 eur (2.407,40 Sk) a náhradu trov konania.

Uznesením č.k. 6Cb/30/2008-160 zo dňa 16.06.2014 Okresný súd Piešťany pripustil , aby do konania
na miesto pôvodného navrhovateľa vstúpil Československá obchodná banka, a.s. so sídlom Michalská
18, Bratislava, IČO: 36 854 140.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu 05.06.2014 po prvom pojednávaní vo veci samej vzal späť svoj
návrh v prvej časti t.j. o uloženie povinnosti odporcom 1. a 2. zaplatiť navrhovateľovi úrok z omeškania
prevyšujúci 9%ročnezosumy3168,85eurod 26.09.2005dozaplateniaaúrokzomeškaniaprevyšujúci
9% ročne zo sumy 591,84 eur od 26.09.2005 do zaplatenia.

Navrhovateľ zároveň zmenil pôvodný návrh na začatie konania tak, že žiadal súd, aby ďalej konal o
návrhu v znení: ,, Odporcovia 1. a 2. sú povinní zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu4.226,35 eur, úrok z úveru vo výške 13,90% ročne zo sumy 3.168,85 eur od 26.09.2005 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 3.168,85 eur od 26.09.2005 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 591,84 eur od 26.09.2005 do zaplatenia a nahradiť trovy konania

trovy.

Odporca 1. je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 79,91 eur s úrokom z omeškania vo výške 20%
ročne od 01.08.2005 do zaplatenia a nahradiť trovy konania“.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 95 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej ako ,,O.s.p.“), navrhovateľ môže za konania
so súhlasom súdu meniť návrh na začatie konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť

do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na pojednávaní na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 O.s.p., súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o
pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Keďže k čiastočnému späťvzatiu návrhu na začatie konania prišlo po prvom pojednávaní, súd vyzval
odporcov 1. a 2. na vyjadrenie súhlasu s čiastočným späťvzatím. Odporcovia 1. a 2. si výzvu prevzali,
avšak na výzvu neodpovedali, čím má súd za to, že voči čiastočnému späťvzatiu návrhu nenamietajú.

S poukazom na čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľom a citované zákonné ustanovenie, súd
konanie v späťvzatej časti zastavil.

Keďže navrhovateľ zároveň zmenil svoj návrh na začatie konania v časti úroku a úrokov z omeškania
a poukazom na citované zákonné ustanovenia, súd pripustil zmenu návrhu, nakoľko s poukazom na
doterajší priebeh konania, súd nezistil dôvody, ktoré by v zmysle § 95 ods. 2 O.s.p odôvodňovali
nepripustenie zmeny návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho

robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).