Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, September 10, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Co/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112222478
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Klenková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8112222478.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Ing. M. M., bytom K. XX, C., právne zastúpený JUDr.
Petrom Paulinským, advokátom, Jána Hunyadiho 9, Moldava nad Bodvou, proti žalovanému Copygraf,
s.r.o., Domkárska 15, Bratislava, IČO: 46 140 565, o zaplatenie 3.200,- Eur s príslušenstvom, o odvolaní
žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 29C 189/2012 - 93 zo dňa 25.10.2013, o
späťvzatí odvolania takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia vo výške 129,21 Eur na účet JUDr. Petra Paulinského v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 3 200,- Eur

s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 000,- Eur od 01.05.2012 do zaplatenia, zo sumy 1 000,-
Eur od 01.06.2012 do zaplatenia a zo sumy 1 200,- Eur od 01.07.2012 do zaplatenia a trovy konania
pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 605,31 Eur a iných trov konania vo výške 192,- Eur
na účet právneho zástupcu žalobcu do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Vzákonomstanovenejlehotepodalprotirozsudkuodvolaniežalovaný.Namietalodňatiemožnostikonať
pred súdom tým, že prvostupňový súd neumožnil konateľke žalovaného sa k veci vyjadriť. Navrhol zrušiť
rozsudok a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Žalobca v písomnom vyjadrení k odvolaniu navrhol napadnutý rozsudok potvrdiť. Uplatnil si trovy
odvolacieho konania, ktoré špecifikoval.

V priebehu odvolacieho konania žalovaný na pojednávaní konanom dňa 10.09.2014 na Krajskom súde
v Prešove uviedol, že celú záležitosť chce urovnať mimosúdne, a preto vzal odvolanie v celom rozsahu
späť a žiadal, aby bolo odvolacie konanie zastavené. Trovy odvolacieho konania si neuplatnil. Žalobca
so zastavením odvolacieho konania súhlasil. Uplatnil si trovy odvolacieho konania.

Podľa ust. § 207 ods. 2 a 3 Občianskeho súdneho poriadku, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno

ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.Z dôvodu späťvzatia odvolania žalovaným, o ktorom doposiaľ rozhodnuté nebolo, odvolací súd v súlade
s ust. § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku odvolacie konanie zastavil.

Podľa § 151 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje

súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.

Ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich
zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi
okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná

a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s ust. § 146 ods.
2 a § 151 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku tak, že žalobcovi priznal náhradu trov odvolacieho
konania vo výške 129,21 Eur za jeden úkon právnej služby - vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 10.01.2014

vo výške 121,17 Eur vrátane režijného paušálu vo výške 8,04 Eur v zmysle § 10 ods. 1, § 13a ods.
1 písm. c) a § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb.

Pokiaľ ide o žalobcom uplatnenú odmenu za úkon - účasť na odvolacom pojednávaní vrátane režijného
paušálu, náhrady cestovného a straty času, odvolací súd uvádza, že právny zástupca žalobcu si

trovy odvolacieho konania nevyčíslil v zákonom stanovenej lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia
rozhodnutia.Rozhodnutiebolovyhlásenénapojednávaníkonanomdňa10.09.2014naodvolacomsúde,
pričom zákonná 3 - dňová lehota na vyčíslenie trov právneho zastúpenia začala plynúť dňa 11.09.2014
a uplynula dňa 16.09.2014, čo bol utorok - riadny pracovný deň (plynula počas 11.09.2014 - štvrtok,
12.09.2014 - piatok a 16.09.2014 - utorok). Vyčíslenie trov právneho zastúpenia bolo dané na poštovú

prepravu až dňa 17.09.2014, tak ako to vyplýva z podacej pečiatky, teda oneskorene. Z tohto dôvodu
odvolací súd nemohol prihliadať na vyčíslenie trov odvolacieho konania, ktoré bolo právnym zástupcom
žalobcu zaslané oneskorene, avšak priznal mu uplatnenú náhradu trov odvolacieho konania za úkon -
vyjadrenie k odvolaniu, ktoré bolo riadne uplatnené a špecifikované podaním zo dňa 10.01.2014.

O povinnosti žalovaného nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania bolo rozhodnuté v zmysle zásady

procesného úspechu žalobcu, ktorý nezavinil zastavenie odvolacieho konania, ale ktoré bolo výsledkom
späťvzatia odvolania žalovaným.

Povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vyplýva z ust. § 149 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku, ktorých výška je v súlade s citovanou vyhláškou.

Uznesenie bolo prijaté senátom Krajského súdu Prešov v pomere hlasov 3:0.