Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Silvia Walterová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413205588
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Walterová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413205588.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: T.. V. C., G.. X.X.XXXX, K. Q.. K. XX/XX, V. C.C.
zastúpený JUDr. Marián Prievozník, PhD., advokát, s.r.o., Krmanova 1, Košice proti odporkyni: B.na A.
(M.), G.. XX.X.XXXX, K. E. XX, K. zastúpená G & G IURISCONSULTI, s.r.o., advokátska kancelária,
Šancová 48, Bratislava o zaplatenie 10.000,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

„Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi na účet číslo: SK XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX
sumu 10.000,- eur s 10% úrokom ročne od 11.7.2012 do 10.1.2013, s 8,75% úrokom z omeškania
ročne od 11.1.2013 až do zaplatenia, náhradu trov právneho zastúpenia 1.300,- eur a náhradu iných
trov konania 60,- eur, všetko v pravidelných mesačných splátkach po 500,- eur vždy do 15 - teho dňa
každého kalendárneho mesiaca s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia, počnúc mesiacom október 2014.“

Súd navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku 540,- eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Daňového úradu Trenčín do 30 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia s vyznačenou
právoplatnosťou.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu sa návrhom doručeným súdu dňa 21.3.2013 domáhal
od odporkyne zaplatenia 10.000,- eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom Zmluvy o pôžičke
zo dňa XX.X.XXXX.

Súd zistil, že navrhovateľ ako veriteľ a odporkyňa ako dlžník uzavreli dňa XX.X.XXXX Zmluvu o pôžičke,
na základe ktorej navrhovateľ prenechal odporkyni peňažnú sumu 10.000,-eur s 10% úrokom ročne.
Odporkyňa sa zaviazala peňažné prostriedky vrátiť v mesačných splátkach vo výške minimálne 1.000,-
eur avšak celá splatná čiastka musela byť vyplatená do 10.1.2013 vrátane úroku.

Na pojednávaní konanom dňa 9.9.2014 účastníci prostredníctvom svojich právnych zástupcov pred
začatím pojednávania uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia s tým, že

zmierom sú vyporiadané všetky nároky, ktoré boli predmetom konania.

Zmier uzavretý účastníkmi konania nie je v rozpore s právnymi predpismi § 657, § 658 ods. 1, § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka, § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a preto ho súd v zmysle
§ 99 ods. 2 O.s.p. schválil, vrátane dojednania o náhrade trov právneho zastúpenia vo výške 1.300,-eur a iných trov konania vo výške 60,- eur, ktoré predstavujú časť súdneho poplatku za návrh (10% zo
sumy 600,- eur) v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a

doplnkov ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Vzhľadom k tomu, že účastníci pred začatím pojednávania vo veci samej uzavreli zmier, ktorý súd
schválil, rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi (súdny poplatok za návrh zaplatil vo
výške 600,- eur) v zmysle cit. ust. zákona tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schválenia zmieru odvolanie nie je prípustné

(§ 202 ods. 3, písm. h) O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku je možné podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave

prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Ak povinná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.