Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Walterová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/33/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413205588
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Walterová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413205588.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: T.. V. C., G.. X.X.XXXX, K. Q.. K. XX/XX, V. C.C.
zastúpený JUDr. Marián Prievozník, PhD., advokát, s.r.o., Krmanova 1, Košice proti odporkyni: B.na A.
(M.), G.. XX.X.XXXX, K. E. XX, K. zastúpená G & G IURISCONSULTI, s.r.o., advokátska kancelária,
Šancová 48, Bratislava o zaplatenie 10.000,- eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
„Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi na účet číslo: SK XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX
sumu 10.000,- eur s 10% úrokom ročne od 11.7.2012 do 10.1.2013, s 8,75% úrokom z omeškania
ročne od 11.1.2013 až do zaplatenia, náhradu trov právneho zastúpenia 1.300,- eur a náhradu iných
trov konania 60,- eur, všetko v pravidelných mesačných splátkach po 500,- eur vždy do 15 - teho dňa
každého kalendárneho mesiaca s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia, počnúc mesiacom október 2014.“
Súd navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku 540,- eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Daňového úradu Trenčín do 30 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia s vyznačenou
právoplatnosťou.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu sa návrhom doručeným súdu dňa 21.3.2013 domáhal
od odporkyne zaplatenia 10.000,- eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom Zmluvy o pôžičke
zo dňa XX.X.XXXX.
Súd zistil, že navrhovateľ ako veriteľ a odporkyňa ako dlžník uzavreli dňa XX.X.XXXX Zmluvu o pôžičke,
na základe ktorej navrhovateľ prenechal odporkyni peňažnú sumu 10.000,-eur s 10% úrokom ročne.
Odporkyňa sa zaviazala peňažné prostriedky vrátiť v mesačných splátkach vo výške minimálne 1.000,-
eur avšak celá splatná čiastka musela byť vyplatená do 10.1.2013 vrátane úroku.
Na pojednávaní konanom dňa 9.9.2014 účastníci prostredníctvom svojich právnych zástupcov pred
začatím pojednávania uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia s tým, že
zmierom sú vyporiadané všetky nároky, ktoré boli predmetom konania.
Zmier uzavretý účastníkmi konania nie je v rozpore s právnymi predpismi § 657, § 658 ods. 1, § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka, § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a preto ho súd v zmysle
§ 99 ods. 2 O.s.p. schválil, vrátane dojednania o náhrade trov právneho zastúpenia vo výške 1.300,-eur a iných trov konania vo výške 60,- eur, ktoré predstavujú časť súdneho poplatku za návrh (10% zo
sumy 600,- eur) v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p.
Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a
doplnkov ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.
Vzhľadom k tomu, že účastníci pred začatím pojednávania vo veci samej uzavreli zmier, ktorý súd
schválil, rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi (súdny poplatok za návrh zaplatil vo
výške 600,- eur) v zmysle cit. ust. zákona tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti schválenia zmieru odvolanie nie je prípustné
(§ 202 ods. 3, písm. h) O.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku je možné podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave
prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne v štyroch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
Ak povinná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.