Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 8, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614209908
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614209908.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa M. Š., P. XX.XX.XXXX, X. Y. U., N. P. I. U.. G.. P.O.
XXX/XX, U., štátny občan SR, zastúpený JUDr. Ondrejom Szilágyim, advokátom so sídlom v Lučenci,
Haličská cesta 3200 proti odporkyni Z. Š., P. XX.XX.XXXX, X. Y. U., E. XXX/XX, štátna občianka SR, v
konaní o určenie príspevku na výživu rozvedeného manžela, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Odporkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Lučenec dňa 24.06.2014 sa navrhovateľ
domáhal určenia príspevku na výživu rozvedeného manžela.

Na pojednávaní dňa 08.09.2014 navrhovateľ vzal návrh v celosti späť. Odporkyňa so späťvzatím návrhu
súhlasila.

Podľa § 96 ods. 1 zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej O.s.p.), navrhovateľ môže

vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, súd preto konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil navrhovateľ späťvzatím návrhu, pričom nie je možné
konštatovať, že by tak bolo učinené pre konanie odporcu a že by návrh bol podaný dôvodne. Nárok na
trovy konania vznikol odporcovi, ktorému však žiadne trovy nevznikli a ani si ich náhradu neuplatnil, a

preto mu súd náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Lučenci.