Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. september 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/31/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813225215
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813225215.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Promo Invest, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Tomášikova 5/B, IČO: 47 196 700, zastúpeného JUDr. Mariánom Ďurinom, advokátom v Bratislave,
Sibírska 4, proti odporkyni: R. W., nar. XX.X.XXXX, bytom N. T., S. XXX/XX, o zaplatenie 600,- eur s
prísl.,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 45,80 eur zaplatený na účet tunajšieho súdu
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporkyni domáhal zaplatenia sumy 600,- eur s prísl. ako
neuhradenej časti úveru poskytnutého odporkyni na základe zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru
zo dňa 5.8.2013. Vzhľadom k tomu, že odporkyňa neuhradila ani jednu splátku, ku ktorej sa v zmluve

zaviazala, uplatnil si navrhovateľ voči nej aj nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty a úrokov z omeškania.

Navrhovateľ svojím podaním zo dňa 5.9.2014 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že
odporkyňa po podaní návrhu uhradila dlh v plnom rozsahu aj s príslušenstvom.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V prejednávanej veci k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
navrhovateľa iba vzal na vedomie a konanie podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude navrhovateľovi po právoplatnosti rozhodnutia
vrátený súdny poplatok krátený o 1%, najmenej 6,70 eur, a to prostredníctvom daňového úradu
príslušného podľa sídla navrhovateľa.

Nárok na náhradu trov konania podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. vznikol navrhovateľovi, ktorý však

oznámil, že si trovy v konaní voči odporkyni neuplatňuje, a preto súd tomuto účastníkovi náhradu trov
konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať

označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205
ods. 2 O.s.p..