Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/62/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813205891
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Glembová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813205891.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Š. D., narodený X.X.XXXX, bytom I. XXX/XX, C.
zastúpeného JUDr. Vladimírom Štrbíkom, so sídlom Námestie Slobody 22, Prievidza proti odporkyni: I.
I., narodená X.X.XXXX, Š. XX, C., o zaplatenie 900,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Prievidza z 12.2.2014, č.k. 6C/62/2013-37 v jeho treťom výroku o vrátení
súdneho poplatku odporkyni zrušuje.

Uznesenie Okresného súdu Prievidza z 18.7.2013, č.k. 6C/62/2013-19 o uloženej povinnosti odporkyni
zaplatiť súdny poplatok v rozsahu 48,60 eur zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal proti odporkyni zaplatenia 900 eur
s príslušenstvom. Konanie skončilo súdnym zmierom medzi účastníkmi, ktorý súd uznesením dňa
12.2.2014 schválil. Tretím výrokom tohto rozhodnutia súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku

odporkyni v rozsahu 90% zaplatených súdnych poplatkov, teda v sume 48,60 eur. Odporkyni bola
uložená poplatková povinnosť za podaný odpor uznesením z 18.7.2013 v sume 54 eur. Odporkyňa
súdny poplatok za odpor nezaplatila.

Podľa § 12 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej
povinnosti, takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že odporkyňa súdny poplatok nezaplatila, nemá právo na jeho vrátenie. Súd preto
tretím výrokom uznesenia z 12.2.2014 nesprávne rozhodol o poplatkovej povinnosti, keďže odporkyni

vrátený súdny poplatok nepatrí.

Podľa § 11 ods. 7 prvá a štvrtá veta Zákona o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

Keďže sa konanie skončilo súdnym zmierom do začiatku pojednávania vo veci samej, účastníci konania

majú podľa § 11 ods. 7 prvej vety Zákona o súdnych poplatkoch právo na vrátenie 90% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Pokiaľ však súdne poplatky neboli zaplatené, súd poplatok v rozsahu, v akom
sa vracia sa nevyberie a rozhodnutie o uloženej poplatkovej povinnosti v tomto rozsahu zruší podľa §
11 ods. 7 štvrtá veta Zákona o súdnych poplatkoch.

Odporkyňa súdny poplatok za odpor nezaplatila a účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru
do začiatku pojednávania vo veci samej, odporkyni by v prípade zaplatenia súdneho poplatku súd vrátil

90 % zo všetkých zapletených poplatkov, súd preto rozhodol podľa § 11 ods. 7 štvrtá veta Zákona
o súdnych poplatkoch tak, že v rozsahu 90% z uloženej poplatkovej povinnosti (48,60 eur) uzneseniez 18.7.2013 zrušil. Odporkyni preto ostáva poplatková povinnosť uložená rozhodnutím z 18.7.2013 v
rozsahu 10% vyrubeného súdneho poplatku, teda v sume 5,40 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Prievidza (§ 204 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku). Odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť suda, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu. (§ 201 v spojení s § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).